אקוע ואח' נ' הראל חברה לביטוח ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין ערך הנזק שנגרם לרכב התובעים עקב תאונת דרכים.

2.במקרה זה, אין מחלוקת לגבי האחריות אלא לגבי הנזק בלבד.

3.התובעים קיבלו הערכת שמאי לנזק שנגרם ותיקנו את הנזק בהתאם. לטענת חברת הביטוח, הערכת השמאי הייתה מופרזת ונכללו בה נזקים שלא קשורים לתאונה זו אשר תוקנו אגב תיקון כל הרכב.

4.בעיקרון מדובר בעדות של שמאי מטעם התובעים ושמאי אחר מטעם הנתבעים.

5.שמאי הרכב מטעם הנתבעים שהעיד בבית המשפט מר יעקב אורן, לא בדק את הרכב עצמו ואולם, הוא בדק את הפגוש האחורי והגיע למסקנה כי הפגוש נפגע בתחתיתו מאבן שפה ולא בתאונה עצמה. כמו כן, גם דלתות הרכב נצבעו ולטענת עד התביעה השמאי אריק דהן לא ניתן לתקן את הדלת מבלי לצבוע את כולה . גם הוא מסכים , בעמ' 4 שורה 1 לפרוטוקול כי מדובר בעלות תיקון של 200 ₪ לכל היותר.

6.מחד, שוכנעתי כי אכן נוספו לרכב שיפורים ותיקונים שלא היו קשורים לתאונה זו, במיוחד כאשר מדובר בפגוש, אך הערך שקוזז עקב כך נראה לי מופרז. כמו כן, לא אוכל להעריך את עגמת הנפש, הוצאות מוניות וטלפון שנגרמו לתובעים.

7.גם לגבי ירידת ערך הרכב, לא אוכל לקבוע מסמרות.

8.בין הצדדים יש מחלוקת גם לגבי שכר טרחת השמאי אשר לדעת הנתבעים הינו מופרז.

9.כאמור, אכן נוספו שיפורים לרכב אשר לא קשורים לתאונה, אך לא נראה לי כי הסכום שקוזז תואם את השיפורים.

10.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה בלבד ומורה כי הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 3,500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום . סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מעבר ל- 30 יום.

מזכירות בית המשפט תשגר פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: