אקווה נ' אקווה ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שהוגשה על ידי הנתבעים –והתובעים שכנגד, במסגרתה עתרו כי בית המשפט יורה על ביטול פסק הדין המורה על מחיקת התביעה שכנגד וכן יורה במקביל על דחיית התביעה המקורית, חלף מחיקתה.

תגובה הוגשה לי על ידי ב"כ אשת התובע ז"ל, אשר הינה לכאורה היורשת של המנוח. במסגרת התגובה התנגד ב"כ היורשת לביטול פסק הדין כמו גם לדחיית התביעה המקורית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטיעוני הצדדים ניתנות בזאת ההנחיות הבאות :

א. אין מקום להורות על דחיית התביעה המקורית במקום שבו לא נשמעו הראיות לגופן. פסק הדין המורה על מחיקה יעמוד על כנו.

ב. באשר לביטול פסק הדין המורה על מחיקת התביעה שכנגד, אני מוצאת להיעתר לבקשה, וזאת נוכח הודעת ב"כ הנתבעים כי החלטתי בדבר מסירת תגובת הצדדים לא נתקבלה במשרדו. איני סבורה, גם לאחר עיון בטענות ב"כ היורשת, כי יש מקום להותיר את פסק הדין על כנו.

עוד יובהר כי ההחלטה שלא להמשיך בהליכים נתונה ליורשת ואולם אין בה כדי לחייב, אינהרנטית, מחיקה של התביעה שכנגד במקום שבו מבקשים הנתבעים להמשיך ולנהל את ההליך.

ג. עם זאת, אין מקום להמשך ניהולו של ההליך בנוסחו הנוכחי אלא שיש להתנות את המשך ניהול התביעה שכנגד בתנאים הבאים :

(1) התובעים שכנגד יגישו לא יאוחר מיום 1.5.11 כתב תביעה מתוקן ובו יפורט גם הנתבעת הנכונה לרבות פרטיה.

(2) כתב התביעה המתוקן יכלול את אותם רכיבים אשר לא התיישנו בהתאם להוראות הדין, וזאת נוכח העובדה כי הוראות סעיף 4 לחוק ההתיישנות התשי"ח 1958 אינן רלוונטיות עוד במקום שבו לא עומדת לפתחו של בית המשפט התביעה המקורית.

בעניין זה מופנים הצדדים לע"א 656/99 בר שירה נ' מעונות ובנין בע"מ ואח' פ"ד נז(5) 1, רע"א 4233/06 כץ נ' גוטליב (טרם פורסם),ת"א (ת"א) 4493/85 פסח משה ואח' נ' הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול ואח' פ"מ, כרך תשנ"א חלק ראשון עמוד 507.

בזהירות המתבקשת אציין כי מעיון בכתבי הטענות ובתצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעים דומה כי עיקר התביעה התיישנה ממילא. עם זאת, ככל שסבורים הנתבעים – והתובעים שכנגד, כי קיימים רכיבים בכתב התביעה אשר לא התיישנו הם יהיו רשאים להגיש כתב תביעה מתוקן כמפורט לעיל וביחס להללו בלבד.

ד. כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן. כנגד קבלת כתב הגנה מתוקן, ייקבע מועד חדש לדיון בפני.

ה. לעניין ההוצאות אציין כי הגם ששמורה לבעל דין הזכות לבקש הפסקת ההליכים בעניינו, שהרי אין מקום כי הצד שכנגד ייצא ניזוק מאותה החלטה. הנתבעים נדרשו להגיש כתב הגנה, להתייצב לדיונים ולהתמודד במשך תקופה ארוכה עם טענות המנוח. בנסיבות אלו יש להורות כי ללא קשר להמשך ניהולו של ההליך תשלם התובעת לנתבעים סך של 5,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים באמצעות הדואר

נקבע לת.פ. ליום 2.5.11

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: