החלטה
התנגדות לביצוע שטר חוב בתיק 08-12895-10-8 בלשכת ההוצל"פ עכו בשל שטר חוב כדלקמן:
שטר חוב מספר 384468 בסך של 7,000 ₪ זמן פירעון 1.6.10 .
טענות המבקש לגוף התנגדות:
המבקש הוא בנו של שוכר הדירה מהמשיב, אשר נתבע על ידי המשיב, בגין שטר הבטחון, אותו נתן המבקש כערבות למשיב, כערב לאביו בדירה השכורה.
אביו של המבקש התגורר בדירה במשך ארבע שנים על סמך ארבעה חוזים שנתיים, אביו לא איחר באף תשלום, לא גרם שום נזק, ולא היו למשיב שום תלונות כנגדו באותן ארבע שנים.
כדי להבטיח את מקום מגוריו של אבי המבקש, חודשיים לפני תום החוזה השנתי, פנה אבי המבקש למשיב, כדי לברר האם המשיב מתכוון להשכיר לו את הדירה לשנה נוספת, והאם יהיה שינוי בחוזה.
המשיב הודיע לאבי המבקש כי יעלה את השכירות ב- 100 ₪ נוספים לחודש, אבי המבקש הסכים והצדדים הגיעו להסכמה שהם יחתמו על חוזה לשנה נוספת בתום החוזה הנוכחי.
בתאריך 3.5.10 הסתיים מועד החוזה השנתי, והמשיב הגיע לדירה, אבי המבקש ביקש לחתום על חוזה שנתי נוסף כמוסכם, אך המשיב סירב בטענה שהוא אינו מעוניין בכך.
המשיב דרש מאבי המבקש תשלום לפי חודש בחודשו, אך אבי המבקש הודיע למשיב שהוא מסרב לחיות בחוסר וודאות, בלי הגנה של חוזה שנתי, אך המשיב עדיין סירב לחתום על חוזה שנתי חדש.
מאחר והמשיב לא הזהיר את אבי המבקש מראש על כך שהוא לא מתכוון לחדש את החוזה עמו, לא היה זמן לאבי המבקש למצוא דירה אחרת, לכן אבי המבקש שילם את השכירות לחודש מאי 2010 בלבד, לפי דרישת המשיב.
כעבור שבועיים מצא אבי המבקש דירה חלופית לעבור אליה, אבי המבקש הודיע למשיב מיידית כי יעזוב בסוף החודש.
המשיב טען בפני אבי המבקש שהוא חייב לספק לו חודשיים התראה לפחות, ובאם ברצונו לעזוב עליו לשלם לו את חודשיים השכירות.
מאחר ולא קיים סעיף כזה בחוזה השנתי, והמשיב בעצמו סירב לחתום על חוזה שנתי נוסף, ואף דרש מאבי המבקש לעבור לשכירות על בסיס חודש בחודשו, הודיע אבי המבקש למשיב כי אינו חייב בתשלום של חודשיים התראה.
למרות שהטענה של המשיב לא הייתה מקובלת על אבי המבקש, בעזרתו של המבקש ניסו להביא לפתרון מוצלח יותר של הבעיה, בכך שהמבקש פרסם מודעה באתר אינטרנט יד 2 וכן תלו מודעות במכללת אורט בראודה הסמוכה לדירה של המשיב, על מנת למצוא דיירים חלופיים עבור דירתו של המשיב.
פנו אל המבקש חמישה עשר מתעניינים רציניים, מתוכם כמה מועמדים טובים, בעלי עבודות טובות וקבועות, שהיו מוכנים לעבור באופן מיידי, אך המשיב סירב לשתף פעולה , ולא היה מוכן לפגוש אותם להתרשמות ראשונית.
בסוף מאי שבוע לפני הפינוי המתוכנן, ביקש אבי המבקש מהמשיב לערוך סיור בדירה ולהודיע לו על כל הדברים הדרושים תיקון מבחינת המשיב על מנת לפנות את הדירה, המשיב ערך סיור מקיף בדירה, ואישר את תקינותה .
לאחר פינוי הדירה, אבי המבקש הזמין את המשיב לדירה למסירת המפתחות וקבלת המסמכים והביטחונות, המשיב נכנס לדירה והודיע כי הוא לא מרוצה, בטענה שהדירה לא נקייה.