אפשטיין נ' גרטי

החלטה

לפני בקשה ליתן צו לעיון והעתקת חומר חקירה מתיק פמת"א.

הבקשה נדחית אף מבלי להעבירה לתגובת המשיב ומבלי להיכנס לגופה - מכלל הטעמים הבאים:

1. המדינה אינה צד להליך ומשכך – תגובת פמת"א לבקשה לא נתבקשה ועמדתה - לא נשמעה.

2. חרף טענת המבקש בס' 6 לבקשה כי כבר ניתן צו לעיון וכי בקשה זו היא "רק בקשת המשך". על אף שהפכתי בתיק האלקטרוני, לא מצאתי כי ניתן צו ע"י המותב הקודם - שהופנה כלפי משטרת ישראל:

בישיבת יום 2/2/10, ביקשה ב"כ הנתבע ליתן צו שיאפשר קבלת חומרי חקירה מהמשטרה. כב' השופטת כהן ציינה בהחלטתה במעמד הצדדים: "ב"כ הנתבע מבקשת לעיין בחומר חקירה המצוי במשטרה, בנוגע לחקירה שנערכה לאחר הגשת כתב התביעה. אין לדעת אם החקירה הסתיימה ומה היו תוצאותיה. ב"כ הנתבע תפנה ישירות למשטרת ישראל ולאחר שניתן יהיה לדעת אם החקירה הסתיימה, ניתן יהיה להתייחס לגופו של עניין לבקשתה למתן צו המאפשר עיון במסמכי החקירה".

משהוגשה ביום 25/7/10 בקשה מס' 13 לעיון בחומרי חקירה המצויים לכאורה בידי המשטרה, ניתנו החלטות פרוצדוראליות המעבירות הבקשה לתגובה ולתשובה, וביום 7/10/10 ציינה השופטת כהן בהחלטתה במעמד הצדדים: "משטרת ישראל שהיא המשיבה 1, טרם הגיבה לבקשה. ב"כ המבקש ידאג למסירת הבקשה וההחלטה למשטרת ישראל במסירה אישית. לאחר שיוגשו תגובה ולאחר מכן תשובה לתגובה בהתאם לתקנות, ניתן יהיה ליתן החלטה לגופו של עניין".

3. הבקשה שהוגשה הינה סתמית, לא פורטו בה טיעוניה כדבעי או אסמכתאות עליהם מנסה לבסס בקשתה, והיא לא נתמכה בתצהיר.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: