אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ' י.ג.ד. נופש וספורט בע"מ ואח'

החלטה

החלטתי זו באה בהמשך לדיון שהתקיים היום בבקשה לצו מניעה זמני. אזכיר כי שני עניינים קשורים בצו: מזה, אותם מטלטלין שהוסכם כי שייכים למבקשת (סעיף 21.1 להודעתה מיום 2.7.13 ובהסתייגות המשיבים בסוגיית הכסאות); ומזה, מטלטלין שהמבקשת טוענת לזכות בהם אך אינה מעוניינת לעשות בהם שימוש אלא נסמכת על צווי העיקול בבית המשפט המחוזי כדי להמשיך ולהחזיק בהם כדי להפרע מן המשיבים במקרה הצורך, לאחר שבאופן מעשי ההחזקה בהם נותרה בידיה כתוצאה מן הדיון שהתקיים לפניי ביום 6.6.13.

אשר למטלטלין שעליהם ביקשה אפוא המבקשת את התפרשותו של צו המניעה (סעיף 22 להודעתה כמו גם סעיף 12.6 להודעת המשיבים מיום 4.7.13): אין למעשה מחלוקת לגבי עצם מתן הצו; כאשר למעלה מן הצורך יוער שגם בלא הסכמה היה ניתן צו, משאין חולק כי אותם מטלטלין נחוצים להפעלת מועדון הספורט שהשוכר בו התחלף. ניתן אפוא צו מניעה זמני המורה על הותרת כל המטלטלין האמורים בחזקת המבקשת ובאופן שתוכל להמשיך לעשות בהם שימוש, עד להכרעה בשאלת זהות המטלטלין, בהליך העיקרי.

המחלוקת מתמקדת אפוא בצורך בהפקדת ערובה וגובהה. הכלל לעניין צו זמני הוא חיוב בהפקדת ערבות, בנוסף להתחייבות העצמית, ולא ראיתי לסטות מן הכלל האמור במקרה דנן. ברי גם כי למשיבים יכול שייגרם נזק, אם יימצא כי הנכסים היו שלהם אך עד לתום התביעה אותם מטלטלין יוחזקו בידי המבקשת או מי מטעמה וייעשה בהם שימוש, ייתכן אף כדי בלייתם. בחנתי אפוא, בין היתר, את שווי הנכסים שביחס אליהם מתבקש הצו (כ-238 אלף ₪, בניכוי אותם מוצרים שהוזכרו בסעיף 22 להודעת המבקשת שאינם נכללים באמור). נתתי דעתי לסיכויי התביעה, ולכך שהצו התבקש לגבי מטלטלין ספציפיים: חלקם – הקודמים להשכרת המבנה למשיבה (כך שלא אמורה להיות למשיבים טענה לגביהם); וחלקם (גם באופן חופף כמובן) – שהם מחוברים, או מהווים לכאורה חלק אינטגרלי מהפעלת המועדון, כך שביחס אליהם סיכויי המבקשת לשכנע שלה הבעלות בהם טובים יותר, באופן יחסי כמובן, לעומת לעניין המטלטלין הנוספים. נתתי משקל מסוים, בין היתר, לכך שאין טענה של המשיבים כי יש חשש ממשי לכך שיתקשו להיפרע מן המבקשת במקרה הצורך. מובן שנתתי דעתי גם למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-הדין המפורטים שהגישו.

נוכח כל האמור, אני מורה אפוא הצו יותנה בהפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בסכום של 75,000 ש"ח שתשמש כערבות להבטחת המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם כתוצאה ממתן הצו אם תידחה התובענה או הצו יפקע מכל סיבה אחרת. מובן שהמבקשת רשאית להפקיד פקדון בסכום האמור חלף הערבות. הערבות תופקד עד ליום 14.7.13 והעתק הימנה יוצג לב"כ המשיבים.

אשר להוצאות: לא ראיתי פסול בצמצום היקפו המבוקש של הצו בידי המבקשת, בפרט משנקטה ביחס ליתר המטלטלין בהליכים בבית המשפט המחוזי. כן יצוין כי תכליתה העיקרית של הבקשה היתה להבטיח העברה מסודרת של מועדון הספורט לידי השוכר החדש, ומטרה זו הושגה. בנסיבות אלה לא ראיתי לעשות צו להוצאות לטובת המשיבים כבקשתם, ואף לא צו למבקשת, נוכח שיתוף הפעולה, גם אם החלקי, לו זכתה מן המשיבים במסגרת ההליכים המשפטיים.

בכך מסתיים בירורה של הבקשה לסעד זמני.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: