אפק נ' המוסד לביטוח לאומי

1.השאלה הניצבת במוקד הליך זה היא האם יש להכיר במחלת הסוכרת ממנה סובל התובע כתאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (החוק).

2.בהתאם להחלטת בית הדין על פיה אירעו שני אירועים חריגים במהלך עבודת התובע, ביום 10.7.2019 מונה ד"ר שמעון גליק, לשמש כמומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין המחלה ממנה סובל התובע ובין האירועים החריגים אשר אירעו במהלך עבודתו .

3.ביום 15.7.2019 ניתנה חוות דעת המומחה , במסגרתה נקבע כדלקמן:

"1. התובע סובל מסוכרת סוג 1 ממה שנקרא Latent autoimmune diabetes of adulthood (LADA).

2. המחלה התפרצה, לפי האנמנזה בביקור מ – 5.8.2014, כשלושה חודשים לפני הביקור. אין שום אפשרות להצביע על תאריך מדויק מעבר למה שרשום בתיק.

3. יש סיכוי סביר ששני האירועים המיוחדים המתוארים החמירו את הסוכרת. מקובל שדחק חזק פיזי או נפשי מסוגל להוות הדק להתפרצות סוכרת ולהחמירה. זוהי עמדת רוב המומחים בשטח הסוכרת, ביניהם המועצה הלאומית לסוכרת בישראל לפי המסמך שלה מ – 2016.

שני האירועים המתוארים התרחשו בינוי 2014, דהיינו כחודשיים לפני 5.8.2014. התובע כבר היה עם תסמינים של המחלה במאי 2014. אי לכך האירועים לא היו הגורמים להתפרצות המחלה, אבל בהחלט היו יכולים להיות גורם להחמרתה.

התובע התמנה לתפקיד מנכ"ל משרד הבריאות באפריל 2014, ואולי מינוי זה כשלעצמו הוא יכול להיחשב לאירוע בעל לחץ נפשי שקדם להתפרצות המחלה".

4.ביום 3.10.2019 הועברו אל המומחה הרפואי שאלות ההבהרה הבאות:

"1.בסע' 2 לחוות הדעת כתבת: "המחלה התפרצה לפי האנמנזה בביקור מ 5/8/14 כשלושה חודשים לפני הביקור. אין שום אפשרות להצביע על תאריך מדויק מעבר למה שרשום בתיק". האם נכון כי הכוונה לביקור המאוזכר ברישום הרפואי של פרופ' בר דיין מתאריך 5.8.2014?

2. פרופ' בר דיין רשם ברישום הרפואי מיום 5.8.14 , הרצ"ב כדלקמן: