אפון נ' אטיאס ואח'

החלטה

שמעתי את שני הצדדים ואני מחליט כדלקמן:

אנו נמצאים בשלב של קדם משפט לאחר שהתיק הגיע מהרשם בבקשת רשות להתגונן לאחר שהנתבעים אפילו שלא היו מיוצגים. לאור כתב ההגנה ובמאמר מוסגר גם לאור עמדת התובעת כפי ששמעתי היום, הרצון הוא לקיים את העסקה, אבל כמובן אם הדבר לא ייצלח, נמצא את המנגנון לשמוע את עמדת הצדדים וגם את הנזקים אם נגרמו למי מהצדדים.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

הנתבעים באמצעות בא כוחם ותוך פנייה לבנק לאומי יסדירו את נושא העיקול של בנק לאומי בשיעור של כ-60,000, למען הסר ספק, הדבר ייעשה באמצעות מסמך כוונות ובאמצעות עזרה מפורשת של עו"ד אור זך בידי ב"כ התובעת על מנת שיהיה ברור לבנק שאליו פונה התובעת על מנת לקבל משכנתא כי נושא ה-60,000 ₪ הוא פתור ולא צריך להשפיע על החלטתו של הבנק אם לתת משכנתא אם לא.

אני מאפשר 15 יום על מנת להסדיר את העניין ואם הדבר יצלח, להודיע לביהמ"ש ואני אתן אורכה נוספת על מנת להביא למימוש ההסכם בטרם אמחק את ההליך, אם הדבר לא יצלח הצדדים יודיעו לביהמ"ש ואני אודיע על המשך ההליכים בתיק זה.

אני מזכיר כי רק רצון טוב של הצדדים יכול להביא לסיום העניין, אם לא יהיה רצון טוב הדבר לא יצלח.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: