אסרף נ' שירותי בריאות

החלטה

בפניי בקשה להורות על דחיית התביעה או מחיקתה בהיעדר סמכות עניינית לדון בה.

המדובר בתביעה להשבת דמי חבר קופת חולים שנגבו מהתובעת לטענתה עבור חיובה בחוב גרושה במשך תשע שנים.

לטענתה, עת בדקה חשבון המבוטח שלה אצל הנתבעת, התברר לה שמזה שנים רבות היא משלמת עבור הגרוש שלה את דמי החבר אצל הנתבעת.

הנתבעת כאמור הגישה בקשה למחיקה או דחייה על הסף שכן לטענתה בהתאם להוראות סעיף 54 לחוק ביטוח בריאות ממלכתי הסמכות לדון בתביעות מהסוג הנדון מסורה לבית הדין לעבודה בלבד.

בתגובתה לבקשה טענה התובעת שטענות הנתבעת אינן רלוונטיות, אך לא פרטה התגובה ולא נמקה מדוע לגרסתה קיימת סמכות לבית משפט זה לדון בתביעה.

הוראות סעיף 54 (ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי קובעות כדלקמן:

"לבית הדין לעבודה תהיה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה, למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח או מי שהוא טוען שהוא מבוטח לבין שר הבריאות, המנהל, המוסד, קופת חולים, נותן שירותים לפי חוק זה, או הועדה שהוקמה לפי סעיף 3א, או שבין המוסד לבין קופת חולים, או לבין מי שחייב בתשלום דמי ביטוח בריאות".

בעניין הנדון ולאחר שבחנתי את כתב התביעה אין המדובר בתביעה נזיקית אלא בתביעה להשבת תשלום ששולם עבור דמי חבר ביתר על ידי התובעת כטענתה, כלומר עסקינן בתביעה להשבת תשלום עבור שירותים הנגבה בהתאם להוראות חוק זה ולכן די בכך בכדי לקבוע שמדובר בתביעה שבסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה.

עם זאת, אין בכך בכדי להצדיק דחיית התביעה ולנוכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 79(א)חוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984, יש להעביר התביעה לבית הדין לעבודה הוא המוסמך לדון בתביעה.

יוער שאף הנתבעת ציינה שמדובר בתביעה שבסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה ובוודאי שאין הצדקה להורות בנסיבות אלו על דחיית או מחיקת התביעה.

סוף דבר

מורה על העברת התיק לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

הדיון הקבוע בתיק בטל.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים .

ניתן היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: