- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אסרף נ' במברון ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום אשקלון |
29442-02-10
6.10.2010 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר אסרף |
: 1. אליהו סטיב במברון 2. לילי במברון |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע פתח ביום 17.2.10 תביעתו זו לפינוי מושכר בהתאם להוראות פרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
המושכר בו עסקינן הינו דירת מגורים המצויה ברח' שבט בנימין 12/7 באשדוד (גוש 2016 חלקה 2040 תת חלקה 7) (להלן: "המושכר").
הנתבעים הגישו כתב הגנה ביום 21.3.10 .
בהחלטה אשר ניתנה ביום 16.5.10 הוצע כי יינתן פסק דין המורה על פינוי וחיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד על יסוד הצעת בית המשפט כמבואר בהחלטה.
הנתבעים נתנו הסכמתם למתן פסק דין לפינויים, אך לא התייחסו כנדרש לסוגיית ההוצאות, כך גם לאחר שניתנה להם הזדמנות נוספת.
בינתיים הודיע ב"כ התובע ביום 15.8.10 כי הנתבעים פינו את המושכר ביום 20.6.10.
במצב דברים זה וכאמור בהחלטתי מיום 29.8.10 העדר תגובה מצד הנתבעים כמוהו כהסכמה, מתייתר הצורך בברורה של התובענה ויש ליתן פסק דין בהתאמה למצב דברים זה.
נוכח כל האמור ומשנמצא למעשה כי היה מקום להגשתה של תביעה זו, הנני מורה כדלקמן:
1.משפונה המושכר, הרי שאין עוד הכרח בצו המורה לנתבעים עתה לעשות כן, אולם הנני קובעת זכותו של התובע על פי תביעתו לפינויו של המושכר ע"י הנתבעים.
2.נוכח האמור, זכאי התובע אף להוצאותיו בגין ניהול הליך זה. הנתבעים ישלמו לפיכך לתובע את אגרת המשפט וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 6,000 שקלים בצירוף מע"מ כחוק.
אשר לבקשת ב"כ התובע לחייב את הנתבעים בשכ"ט ששיעורו שני אחוז מערך המושכר בהתאמה לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס – 2000 , הרי שלא מצאתי מקום לכך. סבורתני כי אין מקום להיתלות בתעריף זה באופן דווקני וללא שיקול דעת ולהחילו במלואו מקום שעסקינן בפינוי מושכר אשר הושכר בהסכם שכירות שגרתי לטווח זמן קצר בן שנים ספורות לכל היותר.
אין סביר הדבר כי חיוב שכר הטירחה זהה יהיה בין אם הושכר הנכס לחודשים ספורים ובין אם הושכר לשנים ממושכות, וזאת בשל גזירת התעריף מערך הנכס באופן שרירותי.
לבית המשפט נתון שיקול דעת להפחית מהתעריף המינימלי בהתאם לסעיף 512(א) לתקנות הנ"ל, וסבורתני כי מן הראוי לעשות שימוש בו בנסיבות כגון דא.
מכל מקום, אינני מוצאת מקום להסתפק בציון ערכו של המושכר בתגובת לשם הוכחת שווויו של זה כפי שעשה התובע.
שכר הטירחה נקבע לפיכך תוך הינתן הדעת למכלול הנסיבות, לרבות אי קיומו של דיון בתיק זה, והסכום המינימלי המחויב ע"פ התעריף האמור.
המזכירות תמציא עותק לצדדים.
ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
