אספור ואח' נ' כהן ואח'

פסק דין

תביעה כספית בסך של 7,168.9 ₪ בגין נזקי תאונת דרכים.

טענות התובעים

התובע 1 הינו בעל אופנוע מסוג סאן יאנג ג'וימקס 125 סמ"ק (להלן: "האופנוע"). התובע 2 הינו בנו של התובע 1.

ביום 10.10.12, במהלך נסיעתו של התובע 2 רכוב על האופנוע, ברחוב דוד זזק באזור, התפרץ הנתבע 1 לכביש מכיוון רחוב בורוכוב, ופגע עם רכבו בצדו הימני של האופנוע.

הנתבע 1 נהג במהירות מופרזת וגרם נזק לאופנוע.

עלות תיקון הרכב עמדה על סך של 5,966.89 ₪. בנוסף נתבע סך של 702 ₪ בגין שכ"ט שמאי וכן סך של 500 ₪ בגין הטרחה והפסד ימי עבודה.

טענות הנתבעים

במועד התאונה הגיע הנתבע 1 לצומת טי שאינו מרומזר. הנתבע 1 האט את רכבו ומשנכח כי הצומת פנוי המשיך בנסיעה. לפתע הגיח התובע 2 לצומת מצד שמאל, מבלי שנתן זכות קדימה לרכב הנתבע, ובכך גרם לתאונה.

מיקום הפגיעה תומך בגרסת הנתבעים.

הנתבעים מכחישים את הנזקים הנטענים, וגורסים כי התובעים לא עשו די להקטנת נזקיהם.

בדיקת השמאי מטעם התובע נערכה כשבוע לאחר התאונה, ובכך נפגמת אמינות דו"ח השמאי.

לא הוכח כי היה צורך בהיעדרות מהעבודה, לא הוכחה היעדרות בפועל ואף לא היקף השתכרות. לפיכך התובע אינו זכאי לפיצוי בגין הפסד השתכרות.

התובעים לא צירפו אישור מעודכן על אי הגשת תביעה למבטחיהם.

דיון והכרעה

התובע 2 טען כי נסע בנתיב הראשי ישר ואילו רכב הנתבע הגיח מדרך צדדית. לדבריו, לא נפצע בתאונה מאחר שנסע במהירות נמוכה של חמישה קמ"ש (עמ' 2 לפרוטוקול).

מאידך העיד הנתבע 1 כי נסע במהירות נמוכה, ולאחר הפנייה כאשר היה בתוך הצומת, הגיע התובע במהירות, פגע בו מימין וניסה לברוח. הנתבע הוסיף כי לא יכול היה שלא לעצור בצומת, מכיוון שאין במקום שדה ראייה ראוי (עמ' 2-3 לפרוטוקול).

אשת הנתבע 1, הגב' עינת כהן העידה כדלקמן:

"ש. אז למה אין לי שריטה בצד שמאל, הפגיעה שלי בצד ימין.

ת. בעלי ניסה לבלום, לעצור שחס וחלילה לא יקרה שום דבר, האופנוע נפל על הרצפה, בכלל לא הבנו מה קרה. יצאנו מהאוטו וראינו מה שראינו" (עמ' 4 לפרוטוקול)