אספה סובה(עציר) נ' משרד הפנים

החלטה

ביום 21.6.11 קבעתי כי חוות הדעת אשר הוגשה על ידי מז"פ אינה קובעת שתעודת הזהות האתיופית של העותר היא תעודה מזויפת. הנימוקים לעניין זה מופיעים באותה החלטה ואין טעם לחזור עליהם.

עוד קבעתי באותה החלטה, שהתעודה תימסר לידי ב"כ העותר על מנת שב"כ העותר יוכל לקבל מסמך דומה מקורי, או לאמת על ידי רשויות אתיופיה את האותנטיות של המסמך.

לאחר מתן ההחלטה פנה ב"כ העותר וביקש לאפשר לו להעביר את התעודה לידי העותר, על מנת שזה יפנה לשגרירות אתיופיה ויבקש שם את המסמכים האמורים.

ב"כ המשיב התנגדה לבקשה זו מן הטעם שייתכן והעותר יעשה שימוש שלא כדין במסמך מזויף.

כפי שציינתי, לא מדובר במסמך מזויף, או לפחות לא מדובר במסמך שזיופו הוכח.

מכיוון שכך הנימוק העיקרי עליו מבסס המשיב את עמדתו אינו יכול לעמוד.

לטענת המשיב, ב"כ העותר הוא זה שצריך לפנות לשגרירות אתיופיה ולא העותר עצמו.

אינני סבור שחלק מתפקידיו של עורך הדין המייצג צד במשפט הוא ללוות את בעל הדין למשרדים כאלה ואחרים, כאשר אין צורך אובייקטיבי בדבר.

מעבר לכך, מאחר ולא מדובר במסמך שזיופו הוכח, אין כל סכנה שהעותר יעשה שימוש שלא כדין באותו מסמך.

לאור האמור אני מתיר לב"כ העותר למסור את תעודת הזהות האמורה לידי העותר, אשר יפנה תוך 7 ימים מהיום לשגרירות אתיופיה לקבלת המסמכים כאמור בהחלטה מיום 21.6.11.

המשיב יודיע תוך 7 ימים מהיום, אם הוא מסכים להפחית את תדירות ההתייצבות של העותר במשרדי רשות ההגירה מפעם בשבוע לפעם בחודש.

להמשך דיון ליום 8.11.11 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: