- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אסף נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
9929-10-13
30.10.2013 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל אסף |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול צו איסור שימוש ברכב השייך למבקשת לאחר שנהג הרכב, בנה של המבקשת, נתפס נוהג בו כשהוא לכאורה שיכור.
בבקשה נטען כי המבקשת אכן אישרה לבנה לעשות שימוש ברכב, אולם, הקפידה להזהיר אותו ולדרוש ממנו לנהוג לפי כללי התנועה ולא לשתות משקה אלכוהולי, ובכך עשתה ככל שביכולתה על פי החוק. עוד נטען, כי המבקשת זקוקה לרכב, בין היתר, לצרכי פרנסתה, לקניות ולסידורים. היא אלמנה, אם לשני בנים, כאשר אחד מהם סטודנט והיא המפרנסת היחידה.
המשיבה מתנגדת לבקשה, ומדגישה את חומרת העבירה שנעברה על ידי נהג הרכב, והצורך לנקוט בסנקציות מנהליות על מנת להרתיע עבריינים בפוטנציה.
לפי חומר הראיות, נהג הרכב נעצר ב 26/10/2013 בשעה 02:25, בצומת הרחובות פל ים-הקטר, לפי עליה לכביש 22, לביקורת אקראית, נדרש לבצע נשיפה למכשיר נשיפון, נכשל בבדיקה, נמצאה אינדיקציה להיותו שיכור, ביצע בדיקת מאפיינים ובדיקה במכשיר ינשוף שממנה עלה כי נמצאו 500 מק"ג אלכוהול בדמו.
בתיק דוחות של השוטרים שעצרו את הנאשם, ערכו לו את הבדיקות, פלטי מכשיר הינשוף לרבות תעודות כיול המעידות על תקינותו, הלכאורית, של מכשיר הינשוף בעת ביצוע מדידת האלכוהול. כמו כן, נהג הרכב קשר עצמו באופן מובהק לביצוע העבירה, אישר ששתה שתי בירה ושני צ'ייסרים.
לפיכך, יש לקבוע שקיימות ראיות לכאורה לביסוס האשמה המיוחסת לנהג הרכב.
יחד עם זאת, לאור לשון החוק, עדיין נותר לבחון, האם בנסיבות העניין, פעל נהג הרכב בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה (סעיף 57 ב (ב) (2) וסעיף 57 א (א) לפקודת התעבורה), או קיימות נסיבות אחרות מלבד האמורות לעיל, המצדיקות ביטול איסור השימוש כולו או חלקו (סעיף 57ב (ג) לפקודת התעבורה).
בכל הנוגע לתכלית השימוש ברכב, הצהירה המבקשת, ועל כך גם נחקרה בבית המשפט, כי מסרה את הרכב לבנה תוך שהיא מתנה בפניו תנאים ברורים הכוללים אי שתיית אלכוהול ובנה פעל בניגוד להוראותיה.
בנוסף, מדובר באלמנה המפרנסת את שני בניה, נהג הרכב, הנוהג משנת 2003 נעדר עבר תעבורתי.
לפיכך, באיזון הראוי במכלול השיקולים הצריכים לענין, סבורני כי ראוי למתן את תקופת איסור השימוש ברכב ולהעמידה על עשרה ימים וכך אני מורה. בתום תקופה זו יושב למבקשת רכבה.
ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
