אסנת נ' מחסן ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 22/10/09 שעה שמר שמעון (להלן: "הנהג") נסע ברכבה ברחוב המורכב משני נתיבים; הוא התחיל לפנות שמאלה מהנתיב הימני; באותה עת רכבו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נסע בנתיב השמאלי וכשהגיע אל הפניה שמאלה, הוא הפעיל בלמים אולם לא הצליח לבצע את הפניה שמאלה אל תוך הנתיב השמאלי, אלא סטה אל תוך הנתיב הימני ופגע ברכבה של התובעת בצידו השמאלי.

מנגד טוען הנתבע כי, רכב התובעת הוא זה שסטה במהלך הפניה שמאלה אל תוך הנתיב השמאלי שהנתבע נסע בו וגרם להתנגשות בין הרכבים.

הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכב הנתבע בזמנים הרלוונטיים לתאונה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש בתיק ושמיעת הצדדים בדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי גרסתו של הנהג ברכבה של התובעת מסתברת יותר מגרסתו של הנתבע.

ראשית – עדותו של הנהג הייתה מפורטת, עקבית ועשתה עלי רושם מהימן ומשכנע.

שנית – עיון בתמונות שמתארות את הפגיעה ברכבה של התובעת מראה פגיעת מעיכה חדה בדלת האחורית השמאלית. פגיעה זו מעידה על כניסה חזקה של רכב הנתבע ברכב התובעת.

זאת ועוד, הנהג העיד כי עובר להתנגשות נשמעו חריקות בלמים ברכבו של הנתבע. הדבר יכול להעיד על כך שהתובע נהג במהירות גבוהה בעת ביצוע הפניה שמאלה, ולפיכך לא הצליח לבצע את הפניה לנתיב השמאלי; סטה אל תוך הנתיב הימני; תוך כדי כך הוא פגע ברכבה של התובעת.

אשר לשיעור הנזקים וההפסדים: התובעת צירפה לתביעה חוות דעת שמאי שלפיה רכבה הוכרז כ"אובדן גמור" עקב התאונה. השמאי העריך את שיעור הפיצויים לאחר ניכוי ערך שרידים בסך 6,800 ₪. שכר טרחת השמאי הינו 795 ₪.

התובעת אף ביקשה לפסוק לה פיצויים בגין הפסד זמן, טרחה ועוגנת נפש בסך 1,700 ₪. בנסיבות העניין, אני מאשר סך של 500 ₪ בראש נזק זה.

לנוכח כל האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 8,095 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: