אסלימה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ביום 21/8/2011 ניתנה חוות דעתו של פרופ' יעקב וולוך בתיק זה.

2.לאחר קבלת חוות הדעת ניתנה לצדדים האפשרות להגיש שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

3.התובע הגיש בקשה להעביר למומחה שאלות הבהרה, הנתבע הגיב והתנגד להעברת השאלות ממספר טעמים - יש בהם משום בדיקת הידע והמומחיות של המומחה, מדובר בשאלות היפוטטיות ולא רלוונטיות ושאלות שהמומחה כבר השיב עליהן בחוות דעתו.

4.לאחר שעיינתי בחוות דעתו המפורטת והבהירה של פרופ' וולוך ונתתי דעתי לטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, שאין מקום להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

המומחה הרפואי נתן תמונה מלאה ומפורטת באשר לאירוע שעבר התובע ביום 6/3/10. המומחה התייחס למצבו הרפואי של התובע לאחר האירוע והממצאים הרפואיים שנקבעו בנדון.

המומחה הבהיר מהי פגיעתו של התובע, שטף דם ובקע מפשעתי. המומחה קבע, באופן ברור ומנומק, כי את שטף הדם ניתן לייחס לאירוע אולם אין קשר סיבתי בין האירוע לבין הבקע המפשעתי שהתגלה אצל התובע וכי מדובר בבקע שהיה קיים אך בהיותו אסימפטומי התובע לא היה מודע לקיומו.

המומחה הסביר, כי האירוע אותו עבר התובע אינו מהווה אירוע טראומתי קשה שבעקבותיו יכול להופיע בקע באופן פתאומי. המומחה הסביר, כי ארוע טראומתי הנו ארוע קשה, שגורם לקרע רקמות, פגיעה באיברים הפנימיים, שטפי דם, דימומים חיצוניים ולרוב, על הנפגעים לעבור ניתוח דחוף עקב כך. המקרה של התובע לא ענה על הנסיבות כאמור והוא שוחרר לביתו ביום האירוע.

5.שאלות ההבהרה שהופנו למומחה הנן ברובן, שאלות שהמומחה כבר השיב עליהן, שאלות שבמהותן בודקות ידע רפואי ואין בהן, כדי לתרום או להבהיר עניין או סוגייה רפואית חסרים בחוות דעתו של המומחה הרפואי.

6.לאור כל האמור לעיל אני מקבלת את עמדת הנתבע במלואה.

7.בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה נדחית.

8.לאור קביעתי זו יגיש ב"כ התובע סיכומיו עד ליום 1.1.12 והנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 1.2.11.

עיון סיכומים 5.1.12

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ב, 23 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: