- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אסדי נ' רדא ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
50897-07-12
24.3.2013 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלח אסדי |
: 1. פדלאללה רדא 2. חופרי החרמון בע"מ 3. ח.פ. 514458629 |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, זאת לאחר הגשת סיכומי טענות בכתב.
התביעה הינה לתשלום שכר טרחת עו"ד בסך של 35,400 ₪ שהתובע טוען כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") התחייב לשלם לו בעבור ייצוג בנו, אימן רדא, בהליך פלילי שנוהל כנגדו, הן בתיק המעצר והן בתיק הפלילי, כאשר נתבעת 2 ערבה להתחייבות הנתבע.
התביעה נסמכת על הסכם שכר טרחה שנערך בין התובע לנתבע ביום 20.2.12 ואשר בו צויין כי שכר הטרחה בעבור הטיפול בתיק המעצר ובתיק הפלילי יעמוד על סך של 40,000 ₪ כאשר מתוך זה שולם עוד קודם לחתימת ההסכם סך של 4,600 ₪, כך שהיתרה לתשלום הינה 35,400 ₪, אשר בהסכם נקבע אופן התשלום.
בהסכם נרשם כי: "סכום זה לא מותנה בתוצאות המשפט, לרבות אם יושג בפשרה בכל שלב של המשפט ואף אם יושג מחוץ לכתלי בית המשפט". כמו כן צויין כי ההסכם אינו כולל הליך של ערעור.
הנתבע אינו מכחיש חתימתו על הסכם שכר הטרחה שנערך בין הצדדים, ואף לא הוכחשה ערבות הנתבעת, אלא כל טענתו הינה כי מאחר ולא היה מרוצה מטיפול התובע בענין, פיטר אותו עוד בטרם התקיימה הקראה בתיק הפלילי, ומשכך אינו זכאי למלוא שכר הטרחה המוסכם, והסך ששולם לו, 4,600 ₪ מהווה שכר ראוי בנסיבות.
אציין כבר עתה כי בסיכומי טענותיו הסכים הנתבע כי התובע זכאי לתשלום סך של 600 ₪ בצירוף מע"מ עבור כל ישיבה בה הופיעה (שהיו טכניות באופיין לטענתו), בצירוף החזר הוצאות בסך של 1,500 ₪, ובסה"כ 7,818 ₪, כאשר לאחר ניכוי המקדמה נותר לתשלום סך של 3,218 ₪ (יצויין כי נפלה טעות חישובית בסעיף 12 לסיכומים).
התובע פירט בסיכומיו את היקף העבודה שביצע במסגרת הייצוג לרבות התיצבות ל-10 ישיבות (צורפו פרוטוקולים מהם עולה שאכן חלק מישיבות אלו היו טכניות לחלוטין), צילום תיק החקירה, פגישות עם העצור ועם הנתבע ועריכת בקשות. התובע מציין כי ייצוגו הופסק מאחר והנתבע לא שילם את שכרו כמתחייב על פי ההסכם, כפי שגם עולה מבקשה שהגיש לשחרורו מייצוג.
התובע טוען כי הוא זכאי למלוא שכר הטרחה המוסכם, זאת על אף שהסכם שכר הטרחה אינו כולל סעיף לפיו שכר הטרחה המלא ישולם גם באם ייפסק הייצוג קודם לסיום ההליכים כנגד הבן.
לאחר עיון במלוא טיעוני הצדדים, ובהתחשב בהסדר הדיוני, ובהלכות הידועות באשר לזכות לקוח להפסקת ייצוג ומנגד לזכאות עוה"ד לשכר טרחה ראוי בעבור העבודה שבוצעה על ידו עד לשלב הפסקת הייצוג, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 11,500 כסכום הכולל מע"מ והוצאות משפט.
הסכום המופקד בקופת בית המשפט יועבר לתובע על חשבון פסק הדין.
יתרת הסכום תשולם בתוך 30 יום שאם לא כן תישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
