- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אס.טי.אי תעשיות לייזר בע"מ נ' גליק ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
34463-01-12
4.7.2012 |
|
בפני : אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אס.טי.אי תעשיות לייזר בע"מ |
: 1. קיסריה אלקטרוניקה רפואית בע"מ 2. אריק כהן 3. שמואל גליק |
| החלטה | |
החלטה
1.תיק זה החל בהגשת בקשה לסעד זמני של המבקשת כנגד המשיבים לסעד ארעי במעמד צד אחד להימנע משימוש של קנין רוחני וסודות מסחריים של המבקשת על ידי מי מהמשיבים וכן התבקש בית הדין ליתן סעד ארעי של הגבלת עיסוקו של המשיב 1 אצל מי , או עם מי מהמשיבים.
2.בהחלטתי מיום 17.1.12, קבעתי את התיק לדיון בפני במעמד כל הצדדים ליום 23.1.12 ולא ניתן סעד ארעי במעמד צד אחד.
3.עלה מהבקשה כי המשיב 1 עבד אצל המבקשת באזור תעשיה אור עקיבא וכי אף עיסוקו היום עם או אצל המשיבים 1ו-2 במפעל באזור התעשייה קיסריה.
4.בדיון שהתקיים בפני המותב ביום 23.1.12, הסכימו הצדדים לפנות לגישור בכל הסכסוך,בשל מהות המחלוקות השונות, לעו"ד אריאל שמר .
עוד עלה בניסיון ההידברות של המותב עם הצדדים, הגם שלא ניתן לכך ביטוי בפרוטוקול, כי בית הדין אשר לו הסמכות המקומית לידון בתיק זה הוא בית הדין לעבודה בחיפה , לאור העובדה כי המשיב 1 הועסק במבקשת, אשר מפעלה מצוי באזור התעשייה באור עקיבא וכי כעת מועסק המשיב במשיבה 3 שמקום מושבה הוא אזור תעשיה קיסריה.
5.הצדדים ניהלו גישור ארוך וביקשו מספר פעמים דחיית מועדי תזכורת אשר נקבעו להם, כל זאת בשל הגישור. בסופו של יום, שלחה המבקשת הודעה ביום 10.6.12 ,כי הגישור לא צלח ומבקשים הם להעביר את התיק לבית הדין לעבודה בחיפה על פי הסמכות המקומית, כמו כן התבקשה אורכה להגשת כתב תביעה עיקרית למשך 14 יום, לשם התארגנות המבקשת.
יוער כי הגם שתיק זה נפתח כבקשה לסעד זמני, הצדדים ניהלו מו"מ ממושך ועד היום נמנעה המבקשת מהגשת תיק עיקרי. על כן בשים לב לחלוף הזמן והעדר דחיפות לכאורה של הבקשה , אף זאת מהווה נימוק נוסף להעברת התיק לבית המשפט המוסמך לדון בו.
6.על כן לאור הודעות המבקשת והמשיב 1 בדבר מקום מושבה של המבקשת, באזור התעשייה אור עקיבא וכן בשים לב כי המשיב 1 עובד היום במשיבה 3 אשר מקום מושבה הוא באזור התעשייה קיסריה, הסמכות המקומית לידון בתיק זה היא לבית הדין לעבודה בחיפה ועל כן התיק יועבר לבית הדין בחיפה על ידי המזכירות.
על המבקשת להגיש כתב תביעה עיקרי בדחיפות ולא יאוחר מיום 10.7.12.
7.המזכירות תפעל להעביר את התיק לבית הדין לעבודה בחיפה.
המזכירות תשלח החלטה זו בפקס לצדדים.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
