אס. אן. בי. אן. יבוא בע"מ נ' עוצמה שיווק מוצרי צריכה בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה לביצוע 6 שיקים אשר נמשכו לפקודתה על ידי הנתבעת ע"ס של 86,500 ₪, הכל כמפורט בבקשה לביצוע שטר.

2.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר הנ"ל ותמכה אותה בתצהירו של מר משה שיינפלד, שהוא בעליה ומנהלה.

3.הנתבעת עוסקת בשיווק והפצה של מוצרי מזון וצריכה ללקוחות ברחבי הארץ. לצורך כך, היא מחזיקה בנכס באיזור התעשייה במישור אדומים ובו, בין היתר, היא מאחסנת את הסחורה אותה היא משווקת.

4.על פי האמור בהתנגדות, נדרשה הנתבעת להתקין בנכס מערכת מתזים למניעת שריפות. לשם כך, נכרת הסכם בין הצדדים ביום 9.2.10 ולפיו נטלה על עצמה התובעת להתקין בנכס מערכת מתזים ללא הגבלת גובה וללא כל ההגבלה אחרת, גם אם לחץ המים בנכס נמוך. כמו כן, התחייבה התובעת להמציא לנתבעת אישור מעבדה מוסמכת על תקינות המערכת. האישור שהומצא נחשד כמזויף. חיזוק לכך ניתן למצוא בעובדה כי ביום 15.9.10 נתקבל אצלה פקס מכיבוי אש איו"ש מכתב מחב' איזוטסט ולפיו ישנו חשש לזיוף מסמכי חב' איזוטסט. עוד הסתבר לנתבעת כי אישור שנתן מר רוני גיאת, מטעם חב' איזוטסט, לא היה כדין, שכן מר גיאת לא היה מועסק על ידי חב' איזוטסט.

הנתבעת מאשרת כי בנכס מותקנת מערכת מתזים, אולם הסתבר שזו מוגבלת עד לגובה אחסנה של 3,70 מ' וזאת בניגוד להסכמה בין הצדדים.

הנתבעת טוענת עוד כי אין בידי התובעת כל אפשרות לספק את מערכת המתזים כפי שהוסכם בין הצדדים.

5.המצהיר מטעם הנתבעת חזר והעיד בחקירתו הנגדית כי העבודות, ככל שבוצעו על ידי התובעת, אינן תואמות את שהוסכם ביניהם וכי הלכה למעשה מבחינת הנתבעת לא קיימת כלל מערכת מתזים בנכס.

גירסה זו לא הופרכה ו/או קרסה בחקירה הנגדית.

6.בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר והיעדר ממשותן של טענות ההגנה כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להגן.

על הנתבע בהליך של סדר דין מקוצר להראות, ולו בדוחק, קו הגנה אפשרי על מנת שבקשתו תתקבל ותינתן לו רשות להגן.

אין הנתבע חייב לשכנע את בית המשפט שטענותיו בתצהיר אמת הן. די לו להראות כי הגנה אפשרית בפיו ולו בדוחק ובית המשפט חייב ליתן לו רשות להתגונן.

נטל ההוכחה המוטל על הנתבע, בשלב זה, הינו מצומצם ביותר ואין הוא חייב להראות כיצד יוכיח את הגנתו. בית המשפט אינו אמור, בשלב זה, לשקול את מהימנות המצהיר מטעם הנתבעת או לקבוע ממצאים.

מאחר ולעניות דעתי אין המדובר בהגנת בדים, יש לאפשר לנתבעת להוכיח את גירסתה במסגרת הליך רגיל.

7.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: