אס.אם. פרסום חוצות רחובות בע"מ נ' פינשטיין

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש.

הבקשה נקבעה לדיון להיום בשעה 10.00. המשיבה וב"כ לא התייצבו .

השעה כעת 10.22.

ב"כ המבקש טען לקיומה של רשלנות ואף רשלנות רבתי בכך שהמשיבה לא טרחה לברר את מועד הדיון שנקבע שעה שמועד זה נדחה מהמועד הקודם בכחמישה חודשים.

כמו כן, עיון בנתוני המערכת הממוחשבת מלמד כי הזמנה לדיון נשלחה למשיבה ובא כוחה.

בהעדר התייצבות המשיבה ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המבקש, הן באשר למסירות לדיון דהיום והן באשר לקיומה של הגנה לכאורה לגופם של דברים, לרבות באשר לטענת ההגנה לפיה המבקש איננו חתום כלל על ההמחאה, הנני מקבלת את ההתנגדות.

עם קבלת ההתנגדות, ונוכח סכום השטר יעבור התיק לדיון בסדר דין רגיל.

הנני מורה למשיבה להגיש תוך 10 ימים הודעה לתיק ככל והיא עומדת על בירור תיק זה וזאת בהתאם ובהמשך לדברים שנשמעו היום מפי ב"כ המבקש.

בהודעת המשיבה יכלל הסבר בדבר הטעם לאי התייצבותה לדיון דהיום.

ככל וההסבר שיוגש לא ימצא כהסבר מספק, תוטלנה הוצאות על המשיבה בגין אי התייצבותה.

התיק יקבע לתזכורת לעוד 10 ימים לצורך קבלת ההודעה ומתן הוראות מתאימות בעת הצורך.

המזכירות תשלח העתק מהפרוטוקול וההחלטה למשיבה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס ארבל-אסל, רשמת

הוקלד על ידי: מירה אזולאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: