אנריקה אהרון נ' שבס -נציבות ירושלים_מח' האסיר

החלטה

בפני דיון נוסף בעתירתו של אסיר השפוט בעבירות מין עד שנת 2016, תקופה ממושכת האסיר כבן 71, חולני.

העתירה שהוגשה זה מכבר עניינה הראשוני היה שינוי הגדרת העותר כסג"ב לצורך יציאה לחופשות. לעניין זה בחנתי חומר מודיעיני שהוצג לי, אכן בשנת 2009 אך לצורך הדיון היום דיון המשך לפי בקשתי נערכה בדיקה מחודשת ונראה כי למרות הנטען על ידי ב"כ העותר מדובר במידע שיש בו כדי לבסס את החשש שמא אם יצא העותר לחופשות יברח.

יתכן וב"כ העותר חזר בו מנושא זה של העתירה, יתכן ולא אך היא נדחית בכל מקרה.

הנושא האחר הינו העובדה שהעותר בשל היותו סג"ב מנוע גם מלשהות באגף חולים קשישים בכלא מעשיהו ולכן מקומו, עתה, בכלא איילון. על פי בקשת העותר בישיבה קודמת איפשר שב"ס לפרופ' שגיא להכנס לבית הסוהר ולבדוק את העותר ותחת ידו יצאה חוות דעת שבין היתר נאמר בה"אין לי ספק ששילוב כזה של מחלת לב איסכמית פלוס מחלת ריאות כרונית ויתר ל"ד עשוי לגרום לקיצור משמעות בתוחלת חייו, ובסכנה מוחשית הן להתקף לב נוסף והן למוות פתאומי...". הרופא ממשיך וממליץ לערוך לעותר בדיקות שונות ובסיפא לחוות הדעת קובע, כי יש הצדקה רפואית טובה להעביר את העותר לכליאה בתנאים טובים יותר ההולמים את מגבלותיו הרפואיות.

בהחלטה קודמת ביקשתי שתעשה בחינה מחודשת של הגדרתו הבטיחותית של העותר, בין היתר, תוך מתן משקל, במידת האפשר למצבו הרפואי. הצורך לעשות בדיקה זו לנושא יציאותיו לחופשות, כאמור, הסתיים, אך הצורך לעשות את הבחינה הזאת לאור מצבו הבריאותי העכשווי, גבר.

המדינה הציגה את חוות הדעת של דר' מדר רופאת בית הסוהר המסכימה כי העותר חולה במחלות שקבע פרופ' שגיא אך קבעה כי הוא מקבל את כל הטיפול הנדרש בהתאם למצבו הרפואי, אמנם הוא מוזמן ב 3.5.10 למרפאת ריאות לצורך הערכת מצב ריאותיו ולצורך הדמיית מצב הלב, אך כבר עתה היא קובעת כי אין מניעה לשהותו בבית הסוהר איילון.

המדינה בתשובתה הכתובה ובטיעוניה בפני, להצעתי שהגדרת העותר כסג"ב תוסר רק לצורך האפשרות לשהות במעשיהו אינה מסכימה ואומרת כי קביעה כזו של בית המשפט בנוסף להתערבות בוטה של ערכאה שיפוטית בסמכות שב"ס לקבוע מקום שהותו של אסיר, יש בה גם משום קביעת סדרי עדיפות בריאותית באשר למצבם של אסירים אחרים החולים יותר מאשר העותר והעדפת העותר על פניהם ללא בדיקה מספקת ובשרירותיות.

אכן קטונתי מלהחליט בלי בחינה מעמיקה יותר בין חוות דעת של שני הרים גדולים כדר' מדר ופרופ' שגיא ולכן אבקש שתערך בחינה כתובה שתימסר לי, בהתאם למקומות המצויים במחלקה הרפואית במעשיהו (אם 22 מקומות ואם 160 שמעתי דעות שונות), ובהתאם למצבם הרפואי של האחרים שנמצאים שם ורשימת הממתינים להכנס לאותה מחלקה.

המטרה היא לבחון האם כאשר על כף המאזניים חוות דעתו של פרופ' שגיא הקובעת שהמשך שהותו בכלא איילון עלולה לקצר את חייו ומצד שני הסיכון שהעותר במצבו הרפואי ישא רגליים ויברח אפילו ממחנה מעשיהו מה מוחשי יותר, ומה אפשרי יותר.

דעתי היא שבעשיית האיזון שבין השניים ההחלטה של גורמי שב"ס שהסיכון של הבריחה גובר על הסיכון של העותר לחייו הינה בלתי סבירה בעליל ולכן הנני מורה שתערך הבדיקה אותה הוריתי לעיל כדי שאוכל אני לראות האם הקביעה שהעותר איננו בסדר עדיפות בריאותית קודמת לאחרים לאור המקום המצומצם שיש במעשיהו לחולים מסוגו.

הנני קובע את המשך הדיון ליום 20.5.10.

ניתנה והודעה היום 28.4.10 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: