אנדרטקס בע"מ נ' א'

פסק דין

התובע בת.א. 1705/07 (להלן: "א'"), מחזיק שתי חנויות בגדים בעיר אשדוד.

הנתבעת בת.א. 1705/07 והתובעת בת.א. 1082/07 (להלן: "אנדרטקס"), הינה חברה המנוהלת על ידי הנתבע 2 בת.א. 1705/07, העוסקת ביבוא ושווק מוצרי הלבשה.

ביום 13/12/05, נחתם בין הצדדים הסכם, אשר נרשם בכתב יד, כדלקמן:

"הסכם

בין א' ד' (XXX אשדוד).

לבין אנדרטקס בע"מ, יעקב אנדר.

מסוכם בזאת שא' ד' יהיה משווק הבלעדי באשדוד מ ה 1/1/07 של מוצרי אנדרטקס.

והוא יחוייב למשוך מאנדרטקס בשנת 2006, סך של 250,000 ₪. כמו כן, יתחייב המשווק לצרוך בכל שנה 10% יותר מהשנה הראשונה.

א' ד' יעקב אנדר"

לטענת א', הוא עמד בתנאי ההסכם ובשנת 2006 רכש סחורה בסכומים גבוהים ממה שהתחייב בהסכם. כמו כן, פעל א' לקידום המוצרים המשווקים על ידי אנדרטקס, כגון, במסגרת פרסומים בעיתונות וחלוקת שקיות נייר הנושאות את שם מותגיה של אנדרטקס.

לטענת א', בחודש אפריל 2007, גילה כי אנדרטקס ומנהלה, מפרים את ההסכם שנחתם, בכך שמכרו מוצרים לשתי חנויות נוספות בעיר אשדוד בשם "טאץ' דאון" ו- "אימפוריום". לנוכח זאת, ביקש א' להשיב את כל הסחורה של אנדרטקס שנשארה בידיו, אך זו סירבה לקבל בחזרה את הסחורה.

לטענת א', בעקבות הפרת הסכם הבלעדיות ירדו המכירות של מוצרי אנדרטקס והוא נאלץ למכור את המוצרים במחירים זולים יותר. כמו כן, נותרו מוצרים של אנדרטקס במלאי, אשר לא נמכרו.

לטענת א', אנדרטקס ומר אנדר, הפרו את ההסכם עימו וכן עשו עושר ולא במשפט על גבו. לפיכך, הגיש א' תביעה ובה טען לקיומם של הנזקים הבאים:

סך של 330,000 ₪, שווי המוצרים שנשארו בידיו, בצרוף הרווח העתידי שהיה צפוי לקבל ממכירתם. סך של 50,000 ₪ שהשקיע בקידום מוצרי אנדרטקס. סך של 200,000 ₪ בגין אובדן רווחים עתידי כתוצאה מהפרת ההסכם. וסך של 20,000 ₪ בגין נזקים לא ממוניים, כגון עוגמת נפש.

א' העמיד תביעתו על סך של 300,000 ₪.

לטענת אנדרטקס ומנהלה בכתב ההגנה לתביעתו של א', לא' יש רק חנות אחת המשווקת את מוצרי אנדרטקס. חנות נוספת המצויה בבעלות א', אינה מוכרת את מוצריה של אנדרטקס.

אנדרטקס מדגישה כי היא משווקת 6 מותגים שונים. היא החלה לשווק את מוצריה כבר משנת 2004, לרבות בעיר אשדוד, באמצעות חברה בשם "טאץ' דאון", אשר הגיעה למחזורים גבוהים של מכירת המותג המוביל של הנתבעת "פפה ג'ינס". לנוכח רצונה של אנדרטקס למכור את כל המותגים שהיא משווקת, ולא רק את המותג "פפה ג'ינס", נוהל המשא ומתן עם א' אשר עיקרו היה מכירת מכלול המוצרים של אנדרטקס ולא רק של המותג "פפה ג'ינס".

לטענת אנדרטקס, א' לא הזמין ולא רכש סחורות בשנת 2007 בתחום המינימום הנדרש על פי ההסכם בין הצדדים, לצורך קבלת הבלעדיות.

אנדרטקס מכחישה את טענות א' להשקעות בהיקף נרחב, לקידום מוצריה ומציינת כי בחלק ניכר מההוצאות שהיו, היא השתתפה.