אנגלר זל ואח' נ' בעמ ואח'

החלטה

את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה להודעת צד ג' עד לאחר החלטה בבקשה לסילוק על הסף ראיתי לדחות.

לטענת המבקשת הטעם לארכה המבוקשת הוא כי מדובר בטענה לחוסר יריבות בינו לבין שולחי ההודעה לצד ג' ומאחר שזאת הטענה הרי כדי 'למזער את הנזקים שנגרמו למבקשת עקב גרירתה להליך משפטי אשר אין לה יד ורגל בו" (סעיף 2 לבקשה) יש להעתר לבקשה.

כאמור לא ראיתי להעתר לבקשה.

ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות... כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

הבקשה שהוגשה היא לאקונית ואינה מניחה תשתית להצגת הטענה בדבר סיכויי הטענה; אלא שגם אם היתה המבקשת מניחה תשתית לטענה זו, ואין בידי לקבוע כי יש סיכוי לבקשה בהעדר תשתית כאמור הרי שכלל לא שוכנעתי בהתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקש נדרש להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה.

יודגש כי המבקשת אף לא טענה זאת.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

את כתב ההגנה יש להגיש במועד, וככל שהמועד חלף, ורק למען הזהירות אני מורה להגיש את כתב ההגנה תוך 10 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: