אמסלם נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

החייבת לא עומדת בתנאים שנקבעו בצו הכינוס ובפסק הדין שהכריז עליה כפושטת רגל. בפסק הדין שניתן ביום 6.8.06 הובהר לחייבת שיהיה עליה להגדיל את היקף מישרתה בעתיד. כמו כן נדרשה לדווח לכונ"ר על כל שינוי במסגרת משפחתה, חיים משותפים עם בן זוג וכן להגיש דוחות על הכנסותיה והוצאותיה. אני דוחה את דברי החייבת כאילו לא הבינה את משמעות ההחלטה ואת חשיבות חובתה לדווח על הוצאותיה והכנסותיה. אינני מאמין שבמשך 4 שנים היא לא הצליחה להבין את הדברים האלה. אמנם, הכונס הרשמי לא טיפל בתיק של החייבת בנמרצות הדרושה, ולא הגיש בקשה לביטול פשיטת הרגל עקב אי הגשת הדוחות וגם לא בדק את הוכחות החוב עד היום, אבל הדבר אינו פוטר את החייבת מחובותיה. (עו"ד ערבה: קראתי את פסק הדין ולא כתוב על הדוחות בפסק הדין). אני דוחה את הטענה שהחייבת לא ידעה שעליה להגיש דוחות משום שהחובה הזו הופיעה בצו הכינוס ולא בהכרזת פשיטת הרגל. אם קשה לעו"ד ערבה לשמוע את פסק הדין עד סופו בלי להתערב, הוא מוזמן להמתין בחוץ.

אמנם, החייבת הגישה דוחות למשך כל שנת 2009 ותחילת שנת 2010 ביום 3.3.10, ובכך צעדה צעד לקראת אפשרות להפטר, אבל הגשת דוחות רטרואקטיבית אינה קיום מלא של חובותה של החייבת להגיש דוחות. עליה להגיש דוחות במועדם ואין שום סיבה לכך שהיא אינה עושה זאת במיוחד כאשר לאור דברי בא כוחה, הקבלות האותנטיות היו בידיה, והגשת דוחות אינה כרוכה בתשלום כספים.

אציין, כי לפי דברי החייבת, היא שינתה את מקום מגוריה לכל הפחות בינואר 2009 אבל לא הודיעה על כך, בניגוד לאמור בהכרזת פשיטת הרגל. הוצאותיה והכנסותיה של החייבת אינן ברורות במידה המאפשרת לקבוע שהיא ממצה את יכולת התשכרותה ומוציאה רק הוצאות סבירות. לא אדון בשאלה זו משום שממילא במצב שבו אין החייבת ממלאת את חובותיה לפי צו הכינוס, אין היא זכאית להפטר (ע.א. 6021/06, פוגין נ' הכונס הרשמי).

הכונס הרשמי לא הוכיח שהזמין את הנושים לישיבת היום.

על פי כל האמור לעיל, אני דוחה בשלב זה את הבקשה להפטר.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: