אמיר נ' נחאס ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

עפ"י גירסתו של התובע, הוא נפגע ברכב בנסיבות שלא היו לו שליטה עליהם כתוצאה מסטיית רכב הנתבע מס' 1 (מר נחאס) אל עבר רכבו.

עפ"י גירסתו של הנתבע מס' 3 (מר לאוניד), הוא נהדף ע"י הרכב של מר נחאס כלפי רכב התובע ובנסיבות אלה נגרם הנזק.

עפ"י גירסתו של הנתבע 1 (מר נחאס) נסע מר לאוניד באור אדום ולמעשה הפתיע אותו באופן שהוא נאלץ לפגוע בו וכתוצאה מפגיעה זו נפגע גם רכב התובע.

למעשה מדובר בתאונה שהתרחשה בצומת מרומזרת, כאשר התובע והנתבע מס' 3 נכנסים לטענתם לצומת באור ירוק, כשהם נוסעים בשני מסלולים מקבילים, וכאשר הנתבע מס' 1 – מר נחאס נכנס למעשה לצומת באור אדום, פוגע ברכב לאוניד הנוסעת כנגד רכב התובע.

למרות שהתובע לא ראה את מר נחאס נכנס באדום, תמכה עדותו בצורה מפורשת בעמדתו של מר לאוניד, שכן הנ"ל ציין "כניסה לצומת באור ירוק" וכי הרגיש ברכבו מכה אחת.

יש לציין, כי הנזק ברכבו של מר נחאס גדול ואף נפתחו לו כריות האוויר.

מדובר בשאלה של סבירות התרחשות התאונה בדרך המצויינת ע"י הצדדים וכן בדיקת הנזקים ומידת סבירותם עפ"י הגירסאות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את הנזקים, גירסתו של הנתבע מס' 3, לאוניד, סבירה בהרבה מגירסתו של הנתבע מס' 1 ותמך בה למעשה התובע שאיננו בעל אינטרס שלא לומר את האמת (התובע למעשה צריך להיפרע בתיק זה מאחת מחברות הביטוח ואינני נותן אמון כי נכנס לצומת באור אדום, שזה למעשה ניתוח עמדתו של הנתבע מס' 1), וכן הנזקים ומידת חומרתם (פתיחת שקיות האוויר ברכב הנתבע 1) תומכים בגירסתו של הנתבע 3, כי הנתבע 1 הדף אותו כנגד רכב התובע.

אשר על כן, דין התביעה כנגד הנתבעים 3 ו- 4 להידחות ואעשה זאת ללא צו להוצאות.

הנתבעים 1 ו – 2 ישלמו לתובע את נזקו. המדובר בסכומים הבאים:

סך הנזק עפ"י חוו"ד שמאי – 5,081 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי 550 ₪, כאשר הסכומים צמודים ונושאי ריבית מיום המקרה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרות והתייצבות למשפט בסך 350 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.