אמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע להורות על הגשת שאלות הבהרה בנוגע לחוות דעתו של פרופ' דב אופיר, המומחה הרפואי אשר מונה בתיק (להלן: "המומחה הרפואי").

2.השאלות אותן מבקש הנתבע להגיש למומחה הרפואי הינן כדלקמן:

א.מעיון בחומר הרפואי של התובעת עולה כי היא סבלה וסובלת ממחלת אסטמה ברוכנאלית ומשתמשת במשאפים. האם ניתן לקבוע כי למחלה זו ולשימוש במשאף יש השפעה שלילית על הקול? אם כן, מה מידת ההשפעה הזאת?

ב.האם הממצא שמתואר בלרינגוסקופיה מיום 6/12/10, איננו טיפוסי לחולי אסטמה או ברונכטיס כרונית. נא לנמק.

3.הנתבע טוען כי המומחה הרפואי לא פירט ולא התייחס לחומר הרפואי אשר היה בפניו ולממצאים הקליניים שבו, ולפיכך נדרשת הבהרת חוות דעתו.

4.התובעת מתנגדת להגשת שאלות הבהרה ולטענתה, המומחה הרפואי השיב על השאלות עליהן נשאל על ידי בית הדין וזאת בהסתמכו על החומר הרפואי, שכן ללא התבסס על החומר הרפואי, לא יכול היה לענות על השאלות עליהן נשאל.

5.מעון בבקשה ובתגובה, הריני סבור כי דין הבקשה להידחות.

6.המומחה הרפואי בדק את התובעת והתרשם מהחומר הרפואי אשר היה מונח בפניו ובהתאם לכך ציין בחוות דעתו, כי "לתובעת כעת קול טוב. לפני שנה עברה ניתוח להסרת בצקת בשליש קדמי של שני מיתרי הקול.."

עוד מציין המומחה הרפואי, כי צרידותה של התובעת לפני הניתוח נגרמה בחלקה המכריע עקב תנאי עבודתה כגננת.

7.לא מצאתי בשאלות ההבהרה אותן מבקש הנתבע להציג למומחה הרפואי, משום להבהיר את חוות דעתו.

8.לנוכח האמור – הבקשה נדחית.

9.הצדדים יגישו סיכומיהם באופן הבא:

א.התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 3/6/12.

ב.הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 3/7/12.

10.המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: