אמויאל יחיאל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בפני בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה.

הנתבע מתנגד לבקשה.

2.לאחר עיון בחוות הדעת, בשאלות ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי:

א.אינני מתירה משלוח שאלה מס' 1 שלא באה להבהיר דבר בחוות הדעת. המומחה מציין כי לא מצא עדויות על תהליך מיקרוטראומטי, משמע, יכול שיהיה קיים תהליך כזה ככלל, אך לא בנסיבות מקרה זה.

ב.אינני מתירה משלוח שאלה ב' + המאמר למומחה. המאמר עוסק בהשלכות עבודתם של מקלידים או מדפיסים בני למעלה מ-40 שנה שעסקו בהקלדה 10 שנים לפחות על הופעת אוסטאוארטרוזיס על דרך מיקרוטראומה.

בענייננו, התובע אינו בן 40, תנאי העבודה המתוארים במאמר שונים מאלו של התובע, וכן לא נקבע כי התובע סובל מאוסטאוארטרוזיס אלא מפריצת דיסק צוארי ומדלקת כרונית בגיד הסופראקופלאריס. המומחה קבע כי לא נמצאה במקרה זה עדות לתהליך מיקרוטראומטי.

ג.אינני מתירה שאלות ג' ו-ד' שהעובדות הכלולות בהן מצויות בהחלטה שהועברה למומחה.

ד.אינני מתירה משלוח שאלה ה'. המומחה ציין כי אין ספרות המצביעה על קשר בין עבודת הספרות לבעיות בעמ"ש ובכתף. ככל שלב"כ התובע ישנו מידע אחר, עליו להציגו למומחה לשם התייחסותו.

ה.אינני מתירה משלוח שאלה ו' למומחה. המומחה קבע בתשובה ג' לחוות דעתו כי לא מצא עדויות שתנאי עבודת התובע גרמו לפגיעה הנטענת בעמ"ש ובכתף.

ו.אינני מתירה שאלות ז'- י"א. מתפקידו של המומחה לבחון האם מצבו של התובע נובע מתנאי עבודתו ואין עליו לקבוע מהם הגורמים האחרים שהביאו או יכלו להביא למצבו. המומחה לא קבע כי מצבו של התובע נובע מגלישה במים ומכל מקום, אין עליו לעשות כן, כאמור. המומחה חווה דעתו בשאלה האם מצבו של התובע נובע מתנאי עבודתו ועל כך השיב בשלילה. אשר על כן, אין מקום למשלוח שאלות אלו.

3.לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

ככל שהתובע עומד על תביעתו, יגיש סיכומים תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: