אלקיים נ' יצהרי

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבע לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 1.8.10 נהג מר אבי אלקיים ברכבה לכיוון שער צריפין. בעת שביצע מר אלקיים פניית פרסה, הרכב אשר היה לפניו נסע לאחור מתוך מטרה לצאת מחנייה ופגע ברכב התובעת.

לטענת הנתבע, הוא ביצע פניית פרסה ועצר בצד הדרך כדי להוריד את בתו. לאחר שירדה בתו, הרגיש מכה מאחור. לדידו, האחריות לאירוע התאונה רובצת במלואה לפתחה של התובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן.

מצאתי את עדותו של מר אלקיים בפני כמהימנה. מר אלקיים תיאר את אירוע התאונה באורח ברור ופשוט, וללא כל ניסיון להעצים את הנזק.

מיקום הנזקים ברכב התובעת עומד בקנה אחד עם עדותו של מר אלקיים, לפיה רכב הנתבע נסע לאחור וגרם לנזק בחלקו הקדמי של רכב התובעת. הדעת נותנת כי ככל שהיה זה רכב התובעת שפוגע ברכב הנתבע, היה מיקום הנזקים בחלק הקדמי בלבד.

תוכן ההודעה אשר נשלחה על ידי התובעת לחברת הביטוח שלה בסמוך למועד אירוע התאונה, זהה בתוכנו לטענות התובעת בכתב תביעה זה. גם בעובדה זו יש כדי לחזק את המהימנות שמצאתי ליתן בגרסת התביעה.

מתוך העדויות עולה כי לאחר אירוע התאונה, הציע הנתבע למר אלקיים את שירותיו של פחח שהוא מכיר. עובדה זו מחזקת את מסקנתי דלעיל על פיה היו שני הצדדים מודעים היטב לאחריותו של הנתבע לנזקים. הדעת נותנת כי אדם אינו מציע את שירותיו של פחח בדרך בה הוצעו לנהג רכב התובעת, אלא במקום שבו הוא סבור שהאחריות לאותו נזק מוטלת על כתפיו. בניגוד לעדותו של הנתבע בפני, אינני סבורה כי מדובר במחווה של רצון טוב בלבד, מעשה בבחינת "השומרוני הטוב".

באשר לשאלת היקף הנזק, מר אלקיים הציג בתמיכה לטענותיו הצעת מחיר לתיקון הרכב. על פי עדותו של מר אלקיים, בחר הלה שלא להיעזר בשירותיו של שמאי רכב לצורך מתן חוות דעת שמאית, מתוך מטרה לצמצם את הנזקים ותוך מתן הדעת להיקף הנמוך, יחסית, של הנזק.

מצאתי טענתו זו כסבירה וכעומדת בקנה אחד עם סכום הנזק שהוגש בתביעה זו.

בהצעת המחיר לתיקון רכב התובעת צוין סכום של 928 ₪ (כולל מע"מ) כהוצאה לצורך תיקונו של הרכב.

מר אלקיים הוסיף ועתר לפיצוי בהיקף של 550 ₪ בגין טרחה ועגמת נפש. איני סבורה כי במקום בו עסקינן בתביעה כספית עקב אירוע קצר מועד, יש מקום לפסיקתו של פיצוי בגין עגמת נפש.

סוף דבר,

הנתבע ישלם לתובעת סך של 928 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן יישא הנתבע בהוצאות ההליך בסך של 500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח את העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: