אלקיים נ' אלקיים ואח'

פסק דין

המרצת הפתיחה הוגשה ביום 8.8.11. בית המשפט התבקש להצהיר כי המבקשת ובעלה הם הבעלים של דירתם, הידועה כגוש 30438, כחלקה 49 תת חלקה 3, ברחוב הסביון 9/7 ירושלים (להלן: "המקרקעין"), הרשומה על שמם. עוד התבקשה הצהרה כי השניים הנם הבעלים היחידים של המטלטלין המצויים בדירה וכי לבנם של בני הזוג, הוא המשיב 1, אין חלק בבעלות על מקרקעין או על המטלטלין.

המבקשת ביקשה להוסיף ולהצהיר כי אין במתן הכנסת בנה הבוגר כאורח בדירתה כדי לגרוע מהזכויות שלה ושל בעלה בדירה ו/או ברכוש ו/או במטלטלין שבה או כדי להקנות לבנה המשיב 1 זכויות בהם וכי למשיב 1 ו/או 2 אין חלק או נחלה או זכויות כלשהן במטלטלין או ברכוש המצויים בדירה של המבקשת ובעלה.

נאמר כי הדירה נרכשה ממיטב כספם של בני הזוג ונרשמה על שמם בלבד בלשכת רישום המקרקעין. המטלטלין שבדירה נצברו במהלך חיי בני הזוג וחלקם אף בטרם בגר בנם שהינו יליד 1979.

המבקשת טענה כי היא ובעלה תמכו בעבר והם עדיין תומכים בבנם מעת לעת ללא צפייה לתמורה כלשהי, כהורים סבירים.

בשנת 2007 הקים בנם חברה לייצור ממתקים בשם "פמיליה ממתקים" בע"מ, היא המשיבה 2, באזור מישור אדומים. הבן אף מתגורר במפעל בתוך יח"ד שהקצה לו. לאחרונה נקלע הבן לקשיים כלכליים ועקב כך החלו נושים לנסות לממש נכסים מדירת ההורים, עבור חובותיו של הבן. הבקשה שבכותרת הוגשה בנסיבות האמורות. נטען כי ההורים מעולם לא היו מעורבים בענייני החברה שהקים הבן וכעת הם מבקשים להזדקן בכבוד.

המשיבים 5-3 הם נושים של הבן.

משלא הוגשה לבקשה כל תשובה עד היום, אף שעולה כי התובענה הומצאה למשיבים לכל המאוחר ביום 15.11.11 אני נעתרת למבוקש ומצהירה כאמור בראש פסק הדין.

בנסיבות העניין לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

פסק הדין יומצא לכל הצדדים בדאר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: