אלפנדרי נ' פישמן ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת.

לטענת התובעת, הנזקים נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שבה היו מעורבים רכבה ואוטובוס הנהוג על ידי הנתבע 1 ואשר בבעלות הנתבעת 2.

מנגד נטען כי הנתבע 1 אינו זוכר מקרה מהסוג הזה ולא היה מגע בין האוטובוס לרכב הפרטי, וכן שהתובעת לא שמרה על מרווח סביר בין האוטובוס לבין רכבה.

ראשית, לא ברור כיצד מתיישבת הטענה לפיה לא היה מגע כלל בין הרכבים לטענה לפיה התובעת לא שמרה על מרווח סביר בינה לבין האוטובוס.

שנית, התובעת העידה וכן עדה לתאונה, ואני נותן אמון בעדותן.

התובעת אף אמרה כי זיהתה את הנתבע 1 משנכנס לאולם בית המשפט, ואילו הנתבע טוען שלא זכור לו מקרה שירד מן האוטובוס והתנהג כפי שמתארת התובעת, וכפי שמתארת העדה.

בנסיבות העניין ומשהעידה העדה אשר אין לה כל קשר לתובעת וטענה שהיתה תאונה ושנהג האוטובוס הוא האשם בקרות התאונה ולמרות שירד מרכבו בחר לעזוב את המקום מבלי להחליף פרטים עם התובעת, אני מייחס לנתבע 1 את מלוא האחריות לקרות התאונה.

יצוין כי מאחר שהאוטובוס הפוגע הינו גבוה מרכבה של התובעת והפגוש עשוי ממתכת, הרי שבהחלט יתכן שלא נראו סימני פגיעה על האוטובוס.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

1.הנזק הישיר בהתאם לדוח השמאי בסך של 4582 ₪.

2.שכר טרחת השמאי בסך של 580 ₪.

3.תשלום בגין ביצוע הברקה כדי להשוות את הצבע לחלק המתוקן 522 ₪.

4.אגרת בית המשפט והוצאות בסך של 850 ₪.

5.הנתבעים יישאו בשכר העדה בסך של 200 ₪.

כל הסכומים יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט