אלעזר נ' בדלוב ואח'

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתם של המבקשים, בנימין ומריה בדלוב, כי אתיר להם להתנגד לבקשה לביצוע שטר שהגיש כנגדם המשיב, מר אורי אלעזר, בלשכת ההוצאה לפועל בפתח-תקווה בתיק מס' 2003274107.

המבקשים טוענים בהתנגדות כי אינם מכירים את המשיב, לא עשו עימו עסקה כלשהי ולא חייבים לו דבר בגין השיק נשוא תיק זה.

לטענתם, השיק אינו סחיר, ערוך למוטב בלבד והמשיב איננו המוטב בשטר.

המבקשים הוסיפו כי השיק נמסר ע"י מר אלכס קיאזימוב, לטובת מוסך מטרו, אשר הינו מוסך הסדר של חברת הביטוח שירביט, בה היה מבוטח ריכבו של מר קיאזימוב, בגין תיקון רכבו.

תיקון רכב זה, טוענים המבקשים, נעשה בצורה חלקית ובלתי מקצועית. עוד נטען כי בעת התיקון הוחנה הרכב תחת כיפת השמיים, תוך גרימת נזקים רבים כגון: דהיית צבע, קורוזיה וחלודה.

לטענתם, מר קיאזימוב סיכם עם בעלי המוסך כי בתוך זמן קצר יגיע למוסך לצורך השלמת התיקון, אך נדהם לגלות כי המוסך נסגר ולא ניתן ליצור קשר עם הבעלים.

עוד הוסיפו המבקשים כי בשיק נרשם סכום הגבוה ב- 1,300 ₪ מסכום הערכת השמאי, וזאת בחוסר תום-לב.

לבקשתם צירפו המבקשים את תצהירו של מר אלכס קיאזימוב, שנטען כי הוא היודע את העובדות מידיעה אישית.

ביום 13/1/2011 התקיים בפני דיון בבקשה ומר קיאזימוב נחקר על תצהירו.

בחקירתו הודה מר קיאזימוב, כי אינו מכיר את המשיב ואינו יודע כיצד הגיע השיק לידיו והאם נתן תמורה בעדו.

מר קיאזימוב אף הודה כי לא צירף את הערכת השמאי לתצהירו, ואף אישר כי לא נרשמו המילים "למוטב בלבד" על גבי השטר.

מר קיאזימוב חזר על טענתו כי הסכום בשטר נרשם על ידי בעל המוסך, על דעת עצמו, והוא גבוה ב- 1,000 ₪ מהערכת השמאי.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

מר קיאזימוב חזר על טענות המבקשים כי לא ניתנה תמורה לשיק, וכי הסכום בו נרשם על דעתו של בעל המוסך בלבד.

ב"כ המשיב טען כי כל טענות המבקשים מתייחסות לצד הקרוב בלבד, וכי אין בפיהם כל טענה עניינית בדבר טיב אחיזתו בשטר.

ב"כ המשיב הוסיף כי טענתם שהשיק אינו סחיר הופרכה בחקירה הנגדית, וכי ניתן לעיין בשטר ולראות שאינה נכונה.

דיון והכרעה

טענתם של המבקשים כי השטר הוצא "למוטב בלבד", או כי לא היה סחיר, הופרכה בחקירה הנגדית (ודי בעיון בשטר לעניין זה), והתבררה כטענת סרק שאינה אלא הגנת בדים.