אלעוודה ואח' נ' משרד הפנים

החלטה

הדיון יתקיים כרגע בלא נוכחות העותרים וב"כ.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את נציגי המדינה, וקראתי את החומר שהוגש לעיוני – אני מורה כי הדיון יתחדש בנוכחות שני הצדדים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

פסק דין

מדובר בעתירה כנגד החלטת המשיב שלא לאפשר הליך של איחוד משפחות בעניינם של העותרים, וזאת מחמת העובדה שהעותר 2 פעיל חמ"ס ואין לאפשר את שהייתו בישראל.

לטענת העותרים, מדובר היה באירוע אשר אירע בשנות ה-90' וכי מאז חלפו שנים רבות והעותר 2 שינה מדרכיו.

עוד טוענים העותרים, כי במסגרת בג"צ 11675/05 נקבע כי על גורמי הביטחון לזמן את העותר 2 על מנת שיוכל לשטוח טענותיו בפניהם. דבר זה לא נעשה ותחת זאת נעשה לעותר 2 שימוע בכתב.

באשר לטענה האחרונה, הרי מוטב היה לה לטענה זו שלא תועלה כלל, מאחר והעותר שיתף פעולה עם הליך השימוע בכתב ושלח את גרסתו לפרקליטות המחוז. אילו היה סבור העותר ששימוע בכתב לא די בו לאור החלטת בג"צ, הרי שלא היה משתף פעולה עם ההליך, מודיע על כך לפרקליטות ועומד על זכותו שיזומן לראיון פרונטאלי.

מששיתף העותר 2 פעולה עם ההליך של שימוע בכתב, הוא מנוע לטעון היום שזכותו נשללה ממנו.

במהלך הדיון הוריתי כי חלק ממנו ייעשה במעמד צד אחד. נציגי גורמי הביטחון הציגו בפני חומר מודיעיני המלמד על הקשר של העותר עם ארגון החמ"ס.

מחומר מודיעיני זה למדתי כי קרוב לוודאי שטענתו של העותר שקשריו עם ארגון החמ"ס נותקו באמצע שנות ה-90' – אינה נכונה. קיימות ראיות מנהליות מספיקות שיתמכו בעמדה הפוכה המלמדת על מסוכנותו של העותר 2 לביטחון המדינה.

מכיוון שכך אני סבור שהחלטת המשיב בנסיבות העניין הייתה סבירה, ולכן אני דוחה את העתירה.

ניתן והודע היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

החלטה

הבקשה נדחית.

לעותר לא ייגרם נזק בלתי סביר אם יורחק מן הארץ כבר עתה ובסופו של דבר ערעורו בבית המשפט העליון יתקבל.

מייד לאחר קבלת הערעור בבית המשפט העליון יוכל העותר להיכנס לישראל ואינני רואה כל צורך להשאירו בארץ כבר עתה.