אלעד נ' חקשור ואח'

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית להשבת תשלום ששילם התובע במקום הנתבעים לחברת חשמל וכן פיצוי בגין עוגמת נפש וטרחה.

ואלה טענות התובע.

במהלך חודש 11/06 שכר התובע חנות ברחוב הנשיא בעפולה. העסק נסגר ביום 5/2/09 ובמהלך חודש מרץ הושב לבעליו.

ביום 2/3/09 בוצעה קריאת מונה החשמל לחודשים ינואר פברואר על ידי חברת החשמל כאשר צריכת החשמל עמדה על סך של 1,441.82 ₪.

בחודש אפריל 2009 או בסמוך לכך, הושכר הנכס לנתבעת 2 שבבעלות הנתבע 1.

בחודש מאי 2010 הוברר לתובע כי הוא עדיין משלם את חשבונות החשמל של הנכס בהוראת קבע מחשבונו.

התובע ציין כי חשבונות החשמל הגיעו לכתובת החנות, כך שלא היה באפשרותו לדעת שהוא ממשיך לקבל את החשבונות ולשלמם.

לאחר שהתברר החיוב ביטל התובע את הוראת הקבע ופנה לנתבעים לברר מדוע אין הם משלמים את תשלומי החשמל בגין החשמל שצרכו ולהשיב לו סכומים ששילם.

התובע הופנה להנהלת החשבונות של הנתבעת 2 עימה קיים לדבריו אין ספור שיחות טלפוניות ומשלוח פקסים. סופו של דבר שחלק מהחוב שולם לו ומיתרתו מתנערים הנתבעים.

התובע חזר ופנה במשך תשעה חודשים למי מטעם החברה, ביקש ליצור קשר עם מנהל החברה תוך שמובטח לו שיקבל את כספו וכי אליו להמתין בסבלנות.

שבועיים טרם הגשת התביעה, נקבעה לתובע פגישה עם מנהל הנתבעת בבת ים, התובע טרח ונסע לבת ים ואולם איש מטעם הנתבעים לא היה במקום ונאמר לו להשאיר את הניירות והנושא ייבדק.

התובע עותר לפסוק לו סך של 682 ₪ עבור חשבון החשמל על יום 2/7/09, עבור חשבון 2/11/09 עותר הוא לפסוק לו סך של 3,974.6 ₪ (שהם הפרש בין הסך ששולם לו 1,300 ₪ לבין סך החשבונית שנשלחה 5,274.6 ₪), וסך של 31.10 עבור גמר חשבון.

עוד עותר התובע לפסוק לו סך של 2,000 ₪ בגין שיחות טלפון, ושליחת פקסים, אובדן ימי עבודה וכד' וסך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

ואלה טענות הנתבעים

הנתבעים מצידם מבקשים לדחות את התביעה. לדבריהם קיבלו את המושכר ביום 1/7/09 ולא מוקדם יותר כנטען על ידי התובע.

הנתבעים שילמו לתובע את החזרי תשלומי החשמל בגין החשמל אותו צרכו כבר בחודש יוני 2010.

אשר לחשבון עד ליום 2.7.09 טוענים הנתבעים כי אין כל אינדיקציה לכך שהנתבעת 2 זוכתה בסך של 682 ₪.

באשר לחשבונית הנוגעת לחודשים 9/09 – 11/09 הרי שלאחר בירור שערכו הנתבעים עם חברת החשמל, הובהר להם שחשבונית זו הינה כנגד צריכת חשמל מיום 1/2/09 ועד ליום 1/9/09.

הנתבעים ערכו חישוב ממוצע צריכת החשמל הדו חודשית של הנתבעת והשיבו לתובע בהתאם סך של 1,300 ₪.