אלעג'מי נ' דוסטר

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

ההתנגדות הוגשה רק ביום 3.2.11!

המועד להגשת התנגדות הוא מועד שנקבע בחיקוק.

על פי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, לגבי מועד שנקבע בחיקוק שומה על מי שמגיש בקשה להארכת מועד להניח תשתית עובדתית לקיומו של טעם מיוחד.

ב"כ המבקשת לא טרחו על גבי תצהיר לפרט את התשתית העובדתית לקיומו של טעם מיוחד.

במובן זה לוקה השירות שקיבלה המבקשת מטעם הסיוע המשפטי.

יחד עם זאת, וכמי שנזקקה בסופו של ענין לסיוע משפטי, מטעם הלשכה מטעם הסיוע המשפטי אני סבורה כי אין לנעול בפני המבקשת את שערי בית המשפט בשל מחדלי באי כוחה שמונו מטעם הסיוע המשפטי.

אשר על כן לא תידחה הבקשה להארכת המועד על הסף.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

בפועל; הוגשה התנגדות באיחור של למעלה מ-3 חודשים ביחס למועד הנקוב בדין.

כלומר; המועד האחרון להגשת התנגדות היה 20.9.11 וההתנגדות הוגשה בפועל ב-3.2.11.

מעיון בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה להארכת מועד, לא ניתן ללמוד על טעם מיוחד וזאת בעיקר נוכח הליקויים שנפלו בו.

בפועל נוכחתי כי המבקשת, גם אם טעתה בהתנהלותה הכספית ואינני קובעת זאת בשלב זה, בכל הקשור לשכירת נכס, בפועל נקלעה למסכת של הליכים משפטיים וכל זאת בנסיבות בהן לא עמדו לרשותה האמצעים המספיקים להתגונן ולראייה הפנייה ללשכה לסיוע משפטי שגם נתקבלה בפועל.

אמנם, ההלכה הפסוקה מורה כי מעת שקונה אזרח ללשכה המשפטית ייחשב משך הזמן בו זכה לטיפול על ידי הלשכה לסיוע משפטי כזמן הנלקח בחשבון לעניין טעם מיוחד.

במקרה דנן ואך ורק לאחר שנחקרה המבקשת על ידי בית המשפט התרשמתי כי המבוך המשפטי אליו נקלעה – כ-3 הליכים משפטיים מקבילים, הלחץ הנפשי בו הייתה נתונה – כך לדבריה ובהעדר אסמכתא במהלך תקופה זו הם שהיו בין היתר טעם לשיבוש הלכאורי בפנייה לסיוע משפטי – רק בנובמבר 2010.

ההלכה הפסוקה מורה כי בבוא בית המשפט לשקול קיומו של טעם מיוחד יקח בין היתר בחשבון את משקל סיכויי ההגנה הלכאוריים בגרסת המבקשת.

במקרה דנן נוכחתי לכל היותר בסיכויי הגנה בהתייחס לחלק מסכום התביעה והוא 31,500 ₪ קרן.