אלסאנע(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

פסק דין

לפניי עתירת אסיר לצאת לחופשות.

המשיב מתנגד לכך, בהסתמך, ככל הנראה, על מידע מודיעיני בדבר התנהגות שלילית של העותר בכלא.

העותר מכחיש את האירוע שככל הנראה עומד ביסוד אותו מידע.

הנושא העיקרי בעתירה הוא שאלת השיבוץ באגף שיקומי לעומת אגף ענישה בכלא. תחום זה הוא בטיפול יועמ"ש שב"ס, להבדיל מן הנושאים שבטיפול הפרקליטות.

לפיכך, לא ראיתי בשביתת הפרקליטים משום מניעה מעיון בחומר הסודי העומד ביסוד שיבוצו מחדש אל העותר באגפי הכלא.

מצאתי שלושה מידעים ממקורות שונים, כולם עדכניים יחסית ובסיווג אמינות גבוה, אשר מהם עולה התנהגות שלילית חמורה, לרבות ניצול לרעה של שיבוצו האגפי הקודם של העותר.

מידע זה אינו מאפשר לקבל את גישתו המוצעת של ב"כ העותר, חרף האמפתיה הרבה למגמתה השיקומית.

אמנם, מדברי ב"כ העותר עולה כי המשיב נתון עתה במערכת תמריצים אשר סביר לייחס לה משקל רב בכיוון של נטייה משוערת של העותר להתנהגות נורמטיבית. דא עקא, שהמידע האמור אינו עולה בקנה אחד עם הנחה זו. על רקע מידע זה, וחרף קיומה של מערכת התמריצים האמורה , לא ניתן לומר כי החלטת המשיב בעניינו של העותר, לא הייתה סבירה, גם לאחר מתן משקל גבוה לאינטרס השיקומי.

אציין כי לאור המידע האמור, עולה השאלה אם אין באופטימיות השיקומית בעניינו של העותר מן האשליה.

נוכח חזקת התקינות, נטל הראייה, אופיו של הסעד המבוקש כפריבילגיה, ומתחם ההתערבות של בית משפט זה המוגבל לחריגה מסבירות – לא אוכל לומר כי בכך שהמשיב הסתמך על המידע המודיעיני האמור שהיה לפניו, הוא נהג שלא בסבירות; אפילו המידע האמור מוכחש על ידי העותר.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: