אלמקיאס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ובמהירות של 135 קמ"ש במקום 80 קמ"ש, עבירות מיום 01.06.10.

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמדדה כמות של 300 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

לטענת ב"כ המבקש מדובר בכמות הנמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בפסק דין עוזרי וכן הפנה לדו"ח המאפיינים שבוצע, ממנו עולה כי עבר את כל המבחנים בהצלחה ובסע' התרשמות השוטר מרמת האלכוהול נרשם "שכרות קלה".

באשר לעבירת המהירות, הפנה ב"כ המבקש לעובדה שמחומר החקירה נעדר טופס הפעלת מכשיר הדבורה ואין כל אינדיקציה לאופן ביצוע המדידה והפעלת המכשיר.

עוד הוסיף המבקש כי עברו של מרשו אינו מכביד בהתחשב בעובדה שעבירה אחרונה בוצעה בשנת 2002 והוא זקוק לרישיונו לצורך עבודתו כסוכן ביטוח.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, הציג את תיק החקירה, טען לקיומן של ראיות לכאורה והפנה לעברו של המבקש. עוד ציין כי פסק דין עוזרי אליו הפנה ב"כ המבקש תלוי ועומד בערעור ובכל מקרה אין להסתמך עליו בבקשות מסוג זה. אשר לעבירת המהירות הפנה לתגובת המבקש "לא שמתי לב" וביקש ללמוד מכך על קיומן של ראיות לכאורה ואישר העדר טופס הפעלת מכשיר הדבורה.

דיון והכרעה:

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 300 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן) (להלן: פסק דין "עוזרי"). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

בהקשר זה אני מפנה גם לע"פ 6559/09 שם אימץ בית המשפט המחוזי בבאר שבע את האמור בפסק דין עוזרי וזיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לאור האמור בדו"ח המאפיינים.

למען הסדר הטוב יצוין כי ביום 01.04.10 ניתנה החלטה של כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 41425-03-10 שם נקבע כי פסק דין עוזרי אינו מהווה נימוק מכריע להחזרת רישיון נהיגה בבקשה לביטול פסילה מנהלית ויש להתחשב בראיות נוספות הקיימות בתיק לרבות ערך המדידה, דו"ח המאפיינים והתרשמות השוטר.

בענייננו, גם אם נפעיל את המבחנים בעפ"ת 41425-03-10 הרי שניתן לקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש. הכמות שנמדדה (300 מיקרוגרם) נמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בעניין עוזרי וכן נמוכה באופן משמעותי מהכמות שנמדדה בעפ"ת 4125-03-10 הנ"ל.

דו"ח המאפיינים שבוצע למבקש מלמד כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה והשוטר התרשם משכרות קלה.

לאור האמור לעיל, אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ו/או של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

אשר לביצוע עבירת המהירות, בהעדרו של טופס הפעלת הדבורה לא ניתן ללמוד על אופן ביצוע המדידה והפעלת המכשיר. מדובר בראיה מהותית שבלעדיה לא ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

אינני סבור כי תגובת המבקש "לא שמתי לב" מהווה הודאה בביצוע העבירה.

לאור האמור לעיל אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה גם ביחס לביצוע עבירת המהירות.

המבקש נוהג משנת 1985 ולחובתו 35 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2002.

לאור כל האמור לעיל ובפרט לאור העדרן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות נשוא האישומים, אני מורה על החזרת רישיון הנהיגה לאלתר (דו"ח מס' 10-2-0105138-9, דו"ח מס' 10-2-0105137-1).

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.