אלמליח נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בעמוד השדרה כ"תאונת עבודה".

2.התובע הינו יליד 1954. התובע עבד כמלגזן במשך כ- 25 שנים.

3.בין השנים 1978 עד 1998 התובע עבד כמלגזן בחברת איסכור על מלגזות דיזל 4 טון ו- 10 טון שלא היו בהן כיסאות הידראוליים . התובע היה נוסע על המלגזה לעיתים למרחקים של כ- 500 מטר על מסלולים שבחלקם היו מהמורות וגבשושיות אשר גרמו לתובע לחוש את הזעזועים בגבו .

במסגרת עבודתו של התובע באיסכור, התובע הרים משאות ומשקלים שנעים בין 25 ק"ג ל- 50 ק"ג, וזאת במשך כ- 25% מיום עבודתו .

4.בין השנים 2000 עד 2002 התובע עבד בחברת מטרון כמלגזן. במקום הוקמה רמפה שעל מנת לעלות עליה רותכו עליה ברזלי זווית על מנת למנוע החלקה. אורך הרמפה היה 15 מטר. מכאן שכל עליה על גבי הרמפה הייתה כרוכה בזעזועים. לבד מכך, הנסיעה בתוך שטח המפעל הייתה בחלקה על גבי במפרים. לטענת התובע, המלגזות עליהן עבד היו אחת ללא כסא הידראולי והשנייה עם כסא הידראולי. התובע גם הרים משאות במשקל של כ- 25 ק"ג בכמויות של 80 עד 120 קרטונים , פעם או פעמיים מדי שבוע.  

5.עבודתו של התובע כנהג מלגזה הצריכה מבטים ימינה ושמאלה וזאת הן במהלך נסיעתו מחוץ למבנים, ובמיוחד בתוך מבנים כאשר שם נדרש להיזהר שבעתיים .

6.מוסכם כי המהירות המקסימלית של מלגזה היא 20 קמ"ש.

7.הנתבע הכיר באירוע חריג של הרמת משאות שאירע ביום 15/5/02 כתאונת עבודה והכיר בפגיעה בגב ולתובע נקבעה נכות.

8.מוסכם על הצדדים כי תיאור עבודתו כפי שמופיע בהחלטה זו מהווה תשתית לכאורית לקיומה של מיקרוטראומה.

9.בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 21.3.11 , ממנה בזאת בית הדין את פרופ' גרשון וולפין כמומחה רפואי נוסף מטעם בית הדין אשר יתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.        ממה סובל התובע בעמוד השדרה ובכלל זה בעמוד השדרה הצווארי?

ב.        האם קיים קשר סיבתי על דרך גרימה או החמרה בין הפגיעה בעמוד השדרה של התובע לבין תנאי עבודתו ?

ג.         האם ניתן לראות בתיאור עבודתו של התובע פגיעות חוזרות ונשנות אשר הצטברותן תביא לפגיעה בעמוד השדרה של התובע ?

10.המזכירות תעביר למומחה את החלטה זו בצירוף כל החומר הרפואי המצוי בתיק .

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: