אלמועז לדין אללה נשאשיבי נ' חב' בזק

פסק דין

התשתית העובדתית בתיק זה אינה שנוייה במחלוקת של ממש, והיא כלהלן:

במגרשו של התובע הותקנו תשתיות של קווי טלפון. התשתיות היו בעמודי עץ וקווי טלפון עיליים (סעיף 7ב' לסיכומי הנתבעת).

בשנת 2007 הוסיפה הנתבעת קו של סיב אופטי על הקווים הקיימים.

בשנת 2008 הגיש התובע תביעה לסילוק הכבלים, אשר הסתיימה בפשרה בפני כבוד השופט וינוגר (ת"א 18797/08, להלן: "ההליך הקודם").

בהתאם לפשרה התובע בנה קיר תמך והתקין בו צנרת על פי הנחיות הנתבעת. הקווים הועברו בתוך הצנרת.

בתביעה דנן תובע התובע סך של 266,688 ₪, הכוללים תשלום עבור דמי שימוש במקרקעין שלו במשך חמש שנים, בסך 111,600 ₪, פיצוי עבור עיכוב בנייה בסך 80,000 ₪, החזר תשלום אשר נדרש לשלם לנתבעת בגין העברת קווים בסך 33,088 ₪ וכן סך של 30,000 ₪ בעבור עוגמת נפש.

מועד התקנת הכבלים הראשוניים

הנתבעת טוענת כי הכבלים הותקנו בשנות השבעים עם פרישת קווי הטלפון וכי בשנת 2007 רק הוסף כבל סיב אופטי.

בכתב התביעה טוען התובע (סעיף 3) כי ההתקנה של הקווים נעשתה במהלך ארבע השנים עובר להגשת התביעה. קרי, בשנת 2005 לערך.

בפרוטוקול הדיון (עמוד 1) נסוג ב"כ התובע מעמדה נחרצת זו והוא טוען כי גם אם הקווים הותקנו בשנות השבעים, אין הדבר רלוונטי לקו החדש אשר הוסף בשנת 2007.

בסיכומים נמנע התובע מלהזכיר מועד התקנה ראשונית, והוא גם אינו עושה הבחנה בין העמודים שהותקנו בעבר לבין הכבל החדש.

מטענות התובע משתמע כאילו מדובר בהתקנה עכשווית של עמודים וכבלים, תוך פלישה למקרקעין.

אני מקבלת את גירסת הנתבעת כי העמודים והכבלים הותקנו לראשונה בשנות השבעים ובשנת 2007 הוסף כבל סיב אופטי.

התובע לא העמיד גירסה עובדתית ברורה מול גירסת הנתבעת, ואין מקום לקבל את טיעוניו. עמדתו הבלתי ברורה מעידה על כך שהאמת אינה נוחה לו.

השינוי בשנת 2007

גם לעניין זה גירסתו של התובע אינה בהירה כלל.

כיוון שהוא, כאמור לעיל, מנסה ליצור את הרושם כאילו העמודים והכבלים הותקנו רק בשנים האחרונות, הרי שממילא הוא גם אינו מבהיר, מה בדיוק בוצע בשנת 2007.

כך בכתב התביעה וכך בסיכומים.

למרות זאת, דברי ב"כ התובע (עמוד 1 לפרוטוקול) מהווים תמיכה בגירסת הנתבעת כי השינוי אשר בוצע בשנת 2007 היה הוספת כבל לקווים הקיימים.