אלמוג נ' וישניצקי

החלטה

ההתנהלות בעניין זה תמוה.

המפקחת על הבתים המשותפים נתנה פס"ד המתייחס להריסה של מבנה ולצערי הרב המשיבה אינה מפנימה את תוצאות פסה"ד ואינה מקיימת את חיובי פסה"ד.

לטעמי, משנתן שופט פס"ד ויש הפרה של הצו השיפוטי, צריך לפנות לאותו שופט. אך לצערי, בעניין זה מנוע המפקחת על הבתים המשותפים לדון בעניין ולכן התיק הגיע אלי.

אינני רוצה להכנס כרגע לנסיבות המסירה לגבי הדיון היום ועצם העובדה שהתייצבה אחותה של המשיבה מלמדת כי המשיבה ידעה שיש היום דיון וגם אם היו לה דברים דחופים יותר, היתה צריכה להתייצב.

העברתי מסר ברור ותקיף, שאני מקווה שיעבור למשיבה באמצעות אחותה, כי אני מצפה תוך התחשבות בכך שמדובר בפסח, שבתוך 75 יום יוסר המבנה ותמסר על כך הודעה לביהמ"ש.

אם לא יוסר – המבקשת תוכל לפנות לביהמ"ש.

אני לא נמצא, אני יוצא לשבתון, ולכן התיק יועבר לחברי השופט דאוד מאזן, ואולם נסיבות התיק הם כאלה שיש אף לשקול, לצערי, ואני מקווה שהדבר לא יתממש, הוצאת צו מאסר במסגרת סמכויות ביהמ"ש לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון ביהמ"ש.

אני מקווה שהמשיבה תבין את המסר שנשלח אליה היום, שכן אם לא תעמוד בהחלטות בימ"ש לא מן הנמנע שביהמ"ש לצערו ייאלץ לממש אף את הסנקציה החריפה ביותר.

באחריות אחותה של המשיבה להעביר את ההחלטה למשיבה ועל המשיבה להודיע לביהמ"ש תוך 15 יום כי קיבלה אותה.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: