אלישע נ' מלמד

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לצורך הגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר שהוגשו על ידי המבקשת.

המבקשת, בבקשה להארכת מועד, טענה כי למעשה מעולם לא התגוררה בכתובת שבה בוצעה האזהרה ומשך, התצהיר שצורף לאזהרה מטעם השליח אינו משקף נאמנה את המציאות ונודע לה על תיק ההוצל"פ רק בסמוך להגשת הבקשה שהוגשה על ידה בטענת "פרעתי" לתיק ההוצל"פ.

כאשר בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, עליו לקחת בחשבון שני שיקולים: שיקול אחד – מדוע הוגשה הבקשה באיחור, שיקול שני – טענות המבקשת לגופו של ענין.

המשקל שעל בית המשפט לתת הינו בעיקר לשיקול השני, דהיינו טענות המבקשת לגופו של ענין, בענין זה למבקשת טענות הגנה, לכאורה, טובות כנגד השטר וביחס לבקשה להארכת מועד, בהעדר התייצבות השליח ובהעדר כל אינדיקציה לכך שאכן המבקשת התגוררה בכתובת שבה בוצעה המסירה, בניגוד לטענת המבקשת ובניגוד למסמך שהוצג ביחס לכתובות המבקשת ממשרד הפנים – הרי שטענתה לא נסתרה ויש להורות על הארכת מועד, למעשה יש להורות כי ההתנגדות הוגשה במועד.

ביחס לטענת בא-כח המשיב לפיה למעשה גם אם ניקח בחשבון את טענות המבקשת לענין המועדים, הרי שאז גם ישנו איחור בהגשת הבקשה, אלא שבהתאם להחלטות, כפי שניתנו על ידי ראש ההוצל"פ, פעלה המבקשת על פי דין והחלטת ראש ההוצל"פ האריכה למבקשת את המועד ב-15 יום נוספים, במועד זה עמדה המבקשת.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

החלטה

הנני מורה על קבלת ההתנגדות, התצהיר ישמש ככתב הגנה.

הואיל והתובענה הינה בסכום שהינו פחות מ-75,000 ₪, הרי שמדובר בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו בהתאם לתקנות, כך שכתבי בית הדין שהוגשו על ידם יתאימו לדיון מהיר, וזאת תוך 45 יום מהיום.

הנני קובעת מועד נוסף לקד"מ, לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, ליום 29.06.11, בשעה 15:30.

תשומת לב הצדדים לעובדה כי יש לצרף תצהיר גילוי מסמכים, לרבות המסמכים עצמם שנמצאים ברשותו של כל צד. לא אעתר להמצאת מסמך נוסף לאחר הגשת התצהירים.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת סמידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: