אלימלך נ' כורש סנטר מרכז העיצוב

פסק דין

התובעת הגישה כתב תביעה הנוגע למרצפות פגומות שרכשה אצל הנתבעת. התובעת פירטה כי לצורך הסרת המרצפות יהיה עליה לשכור בעל מלאכה אשר יפרק את המרצפות, ימלא חול, היא תיאלץ לרכוש מרצפות חדשות ולהתקינן ונזק זה מסתכם לטענתה בסך של 20,000 ₪. בנוסף, ביקשה התובעת פיצוי עבור בזבוז זמן ועגמת נפש בסכום נוסף של 10,000 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי לאריחים קיים תו תקן ישראלי. הנתבעת טענה שהתובעת היא זו שבחרה את סוג האריח ואין בו כל פגם. לטענת הנתבעת הגיעה מספר פעמים לביתה של התובעת ולא מצאה כל פגם באריח. לשיטתם מדובר בתביעה חמדנית.

לדיון היום התייצבה התובעת וחתנה. בפתח הדיון הציגה בפני התובעת חוות דעת הנדסית לליקויי בניה, בחוות הדעת מצויין שהאריחים מוכתמים ויש צורך להחליף את הריצוף בכל הדירה. אמדן העלויות והתיקונים עומד על 19,022 ₪ בתוספת פיקוח הנדסי ומע"מ, סך של 23,696 ₪.

חוות הדעת לא הוגשה לתיק בית המשפט בשל השביתה המתמשכת.

עוד הציגה בפני התובעת, מכתב ששיגרה לנתבעת לפני הגשת התביעה בו היא מפרטת את השתלשלות הענינים.

התובעת ציינה שהעובדה שהנתבעת לא הגיעה לדיון היום מלמדת על ההתחמקות המתמשכת מטיפול בבעיה. עוד ציינה התובעת את העובדה שבטרם הגשת התביעה פנתה לרשות להגנת הצרכן.

לאחר ששמעתי את התובעת וחתנה ועיינתי בחוות הדעת שהוגשה, ומאחר והנתבעת לא התייצבה על מנת להגן על גירסתה, הנני מקבלת את התביעה.

התביעה נתמכה בראיות ובחוות דעת כנדרש. לא התרשמתי כי באישה חמדנית עסקינן, אלא כי אכן קיים פגם בריצוף וכל הנסיונות שעשתה התובעת להביא פתרון לבעיה בטרם הגשת התביעה לא עלו יפה.

לפיכך, יש לחייב בעלויות המפורטות בחוות הדעת בסך 23,696 ₪.

איני פוסקת פיצוי בראש נזק של דיור חלוף.

בנוסף, לסכום הנ"ל, הנני פוסקת סך של 1,500 ₪ עבור בזבוז זמן, עגמת נפש והוצאות משפט. כל הסכומים הללו ישולמו תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: