אליהו טויטו נ' זבולון טויטו

החלטה

1.בפסק דינה של חברתי כב' הש' (בדימוס) חגית שגיא מיום 7/4/10 חוייב הנתבע לשלם לתובע סכום של 187,217 ₪, ומנגד חייבה את התובע – לשלם לנתבע במסגרת התביעה הנגדית – סכום של 192,587 ₪ ומכאן שעל התובע להשיב לנתבע סכום של 5,370 ₪.

2.על פסק דין זה הוגש ע"י התובע, ערעור לבית הדין הארצי, אלא שאין מדובר בתקיפת החיוב הסופי של 5,370 ₪ והתובע טוען שיש לקבל את תביעתו – ולדחות את התביעה שכנגד.

3.ביום 15/8/10 – הגיש התובע בקשה לעיכוב ביצוע, וכב' הש' שגיא בהחלטתה מיום 17/8/10, ביקשה את תגובת הנתבע, תוך 21 יום.

4.ביום 20/9/10 הגיש התובע בקשה למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, בהעדר תגובה, וביום 21/9/10 החלטתי כי ככל שהתובע יפקיד את הסכום שנפסק עד ליום 5/10/10 בקופת בית הדין – יעוכבו ההליכים.

5.הנתבע מנגד הגיש בקשה לביטול ההחלטה שכן לדבריו ההחלטה בדבר חובתו להגיב לבקשה לעיכוב ביצוע הומצאה לו רק ביום 13/9/10 ועל כן בעת מתן החלטתי ביום 21/9/10 – טרם חלף המועד להגשת התגובה.

6.הנתבע אף טען כי לגופם של דברים יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע שכן –

א)מדובר בסכום פעוט של -.5,370 ₪ שאין שום סיבה לעכב את ביצוע התשלום.

ב)ההלכה הפסוקה היא כי אין לעכב ביצוע פסק דין ובעל דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו.

7.מבדיקה במערכת בית הדין עולה כי לא הופקד הסך של -.5,370 ₪ ועל כן אין עוד צורך להדרש לבקשה והיא נדחית, וככל שלא הובהר הדבר עד תום, הרי שהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מבוטלת, והנתבע רשאי להמשיך בהליכי ההוצל"פ נגד התובע.

8.בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, שעה שמדובר בסכסוך בין שני אחים שגלש ככל הנראה לעוינות רבה ביניהם, אין אני סבור כי יש מקום לפסוק הוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: