- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלי משה ואח' נ' קחילה סול ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3024-09
31.5.2011 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלי משה 2. מרגלית משה |
: 1. סול 2. יעקב קחילה 3. יפית קחילה 4. איי.אי.ג'י ביטוח זהב בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
המזכירות תואיל ותעדכן ברישומיה את פרטי ב"כ הנתבעים.
ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
החלטה
1.לא עלה בידי ב"כ הצדדים לגבש הסדר דיוני באשר לקידום שמיעתו באופן יעיל של התיק, ולפיכך נראה כי אין מנוס מקידומו על ידי הגשת תצהירי עדות.
2.בפתח ישיבת היום ובמענה לשאלת ביהמ"ש, השיב ב"כ התובעים כי אין בפיהם טענה לנכות אלא רק לכאב וסבל. ב"כ הנתבעים הסב תשומת הלב כי בדיון מיום 4.10.10 נרשם בפרוטוקול בעמ' 1 מול שורה 19, כי ב"כ התובעים ציין "אין לנו טענה לגבי נכות ונזק גוף",ומכאן שהתובעים ויתרו על טענתם באשר לכאב וסבל והנובע ממנו.
3.בנסיבות הענין ביקש ב"כ התובעים לתקן את הטעות שארעה לטעמו בפרוטוקול הדיון מיום 4.10.10 באופן שנרשם כי התובעים מוותרים על טענה בדבר נזק גוף. ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה מהטעמים שפורטו בפרוטוקול למעלה.
4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ובשים לב אף לתשובתו הספונטנית של ב"כ התובעים לשאלת ביהמ"ש בפתח ישיבת היום בענין זה, מצאתי לקבל את הבקשה באופן שפרוטוקול הדיון מיום 4.10.10 יתוקן כך שיירשם שאין טענה לגבי נכות בלבד ונשמרת זכותם של התובעים לטעון לנזק גוף.
5.לא מצאתי בתיקון זה משום פגיעה כלשהיא בנתבעים או עיוות דין לפי שטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ולא נפגעה מסכת הבאת הראיות.
לא ניתן לומר כי הנתבעים הכינו עדויותיהם על בסיס המצג כי לא נגרם לתובעים נזק גוף, ולאחר קבלת תצהירי התובעים יוכלו הם להיערך אף באשר לראשי הנזק בענין זה ולהפריכם כמיטב יכולתם.
6.התובעים יגישו תצהירי עדיהם בתוך 90 יום מהיום – העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ הנתבעים, הנתבעים יגישו תצהירי עדיהם בתוך 90 יום מהיום שיגיעו אליה תצהירי התובעים, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובעים, ובתוך אותו מועד יגישו הצדדים אף חוו"ד מומחים.
הפגרה תבוא במנין הימים.
7.שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.
8.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.
9.צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.
הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, ואשר לגביהם לא הוגשה בקשה לפי סעיף 9 לעיל.
10.קובע את התיק לישיבת קדם משפט מורחב לאחר הגשת תצהירי העדות בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ליום 18.1.11, שעה 10:30.
כמו כן נקבע התיק לשמיעת הראיות ליום, וככל שיותיר הזמן אף לסיכומים בע"פ, ליום: 11.6.12, שעה 09:30 (עד 14:30).
ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
