אלי בניטה נ' יאיר יוציס ואח'

החלטה

שמעתי את דברי ב"כ הצדדים הגם שלא נרשמו בפרוטוקול.

בסופו של יום מוחלט כדלקמן:

1.יובהר כי לא הובאה בפניי כל ראיה או החלטה לכך כי קיים ניגוד אינטרסים בין ב"כ הנתבעים לבין הנתבעים או מי מהם ולפיכך בשלב זה אינני רואה כל מניעה כי עו"ד מושינסקי ייצג את הנתבעים בהליך המתברר בפניי.

2.למען הסר ספק מובהר כי פסק הבורר שניתן ביום 2.10.03 על ידי הבורר עו"ד ורואה חשבון רובין, מהווה מעשה בית דין ביחס לאותן סוגיות אליהן מתייחס פסק הבורר ושני הצדדים מאשרים זאת.

3.הצדדים הביעו הסכמה עקרונית להעביר את הסכסוך ככל שעולה מכתבי הטענות על נספחיהם בתא. 61455/07, ובהתאם להחלטה מיום 2.9.09 להכרעת בורר מוסכם, ובהתאם לסעיף 11 להסכם בין הצדדים מיום 1.1.97, למעט זהות הבורר – למעט מה שעומד בסתירה לפסק הבורר .

הצדדים שומרים על כל טענותיהם כפי שעלו בכתבי הטענות.

4.כל צד רשאי להגיש לבית המשפט כל בקשה נוספת שלטעמו עולה או מתבקשת מההחלטות וההסכמות המפורטות לעיל תוך 14 יום, עם העתק אשר יועבר ישירות למשרד ב"כ הצד שנגד לקבלת תגובתו בתוך 14 יום מקבלת הבקשה.

5.הצדדים יפעלו לגבש הסכמות ביניהם בנוגע לזהות הבורר, תוך 30 יום. לחלופין יפנו לראש לשכת עורכי הדין כפי שנאמר בהחלטה מיום 2.9.09.

6.ת. פנימית נקבעת בהתאם ליום: 21.2.2010 לקבלת תגובת ב"כ הצדדים בכתב באשר להמשך הטיפול בתובענה.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: