אלחרר(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

1.מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון מתיק מ"ת 1551-05-13 מיום 25.06.13 (כב' ס. הנשיא דינה כהן), בה הוחלט להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו כולל של 2.1148 גרם המחולק ל – 9 יחידות שלא לצריכה עצמית.

בבקשה למעצר צוין, שלמשיב 22 הרשעות קודמות בעבירות של סחר בסמים ועבירות סמים אחרות, גניבה, איומים, פריצה לרכב ועבירות רכוש אחרות, וכן הפרת הוראה חוקית, בעברו ריצה תקופות מאסר ארוכות כאשר ההרשעה האחרונה הייתה בשנת 2011, ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 8 חודשים.

בדיון בבית משפט השלום מיום 07.05.13 ביקש ב"כ העורר להורות על תסקיר מעצר שבו תיבחן אפשרות גמילה בנימוק שהעורר ריצה מאסרים רבים, הוא מכור לסמים ומעולם לא השתתף בהליך גמילה. בית משפט השלום נענה לבקשת ב"כ העורר והורה על הגשת תסקיר, תוך התייחסות לדברי הסניגור.

בתסקיר מיום 23.05.13, צוין שהעורר הינו בן 58, הינו אב לשני ילדים, בעבר הסתבך בפלילים והשתמש בסמים, בת זוגו בחרה לסיים את מערכת היחסים אתו ועזבה את הארץ עם ילדיהם, ילדיו חזרו לארץ לפני כשנתיים וחידשו אתו את הקשר, ובעקבות מעצרו שוב ניתקו אתו את הקשר.

החל לצרוך סמים מסוג חשיש בצעירותו, מאוחר יותר צרך סמים מסוג אופיאטים, ריצה תקופות מאסר ממושכות והעמיק את צריכת הסמים. לאחר שחרורו מהמאסר האחרון פנה למרפאת "היבטים" לטיפול, קיבל תחליף סם וטופל שם מאז חודש 4.12 ועד לחודש 3.13. במקביל לכך צרך חשיש. לאחר מיכן עבר לטיפול במרפאה פרטית, ביצע שם בדיקות לגילוי סם מסוג אופיאטים ונמצא נקי מסם זה.

התרשמות שירות המבחן בתסקיר מים 23.5.13 הייתה כי המוטיבציה שלו לטיפול גמילה אינטנסיבי נמוכה, והוא הביע רצון להשתחרר על מנת להמשיך בטיפול בדרך פתוחה. לאור זאת לא בא שירות ממבחן בהמלצה לשחרורו.

בדיון בבית משפט השלום מיום29.5.13, הודיע העורר כי הוא מוכן להליך גמילה אינטנסיבי וארוך טווח, ולאור זאת הוחלט, שאף שאינו עונה לקריטריון של תחילת הליך טיפול אינטנסיבי לפני המעצר, יש להפנותו לקבלת תסקיר נוסף, שיתייחס להליך גמילה אינטנסיבי כחלופה למעצר.

בתסקיר נוסף מיום 24.6.13, הודיע שירות המבחן כי העורר הביע רצון להשתלב באשפוזית סגורה ולאחר מיכן בקהילה טיפולית, ולבצע את הליך ההבניה בעודו עצור.

שירות המבחן התרשם כי הייתה בו מוטיבציה ראשונית לכך, ובבירור עם גורמי טיפול עם אשפוזית באשדוד נמסר כי הם מוכנים להתחיל בהליך ברור אפשרת לקליטתו, בכפוף להסדרת התשלום בקשר לכך.

במצב זה סבר שירות המבחן כי למרות הספקות לגבי יכולותיו, יש מקום לבדוק את התאמתו לכך.

בדיון מיום 25.6.13,החליט בית משפט השלום, כי לאור העובדה שהעורר אינו צרכן סמים פעיל, כפי שעלה מבדיקות השתן שנעשו לו לפני מעצרו, העובדה שהסם שהוחזק על ידיו לפני מעצרו, היה מסוג שונה מהסם שצרך לפני מעצרו, והמוטיבציה הנמוכה שגילה לפני קבלת התסקיר הראשון, אין לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולאור זאת הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים.

2. לטענת העורר, טעה בית משפט השלום בכך שלא אימץ את המלצת שירות המבחן מנימוקים שהיו ידועים לו מהתסקיר הראשון, שלא מנעו מבית משפט השלום את הפנייתו לתסקיר נוסף, תוך יצירת ציפיות שלא היה בנימוקים אלו כדי למנוע הליך גמילה אינטנסיבי, אם ייוצרו התנאים לכך, ולא היה בעובדה שהסם שנתפס ברשותו היה שונה מהסם שצרך בעבר, שאף היא הייתה ידועה לבית המשפט מהתסקיר הראשון, כדי למנוע הפנייתו לבדיקת האפשרות לגמילה אינטנסיבית.

ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערר מנימוקיו של בית משפט השלום.

3. לאחר עיון בחומר שהועמד לעיוני, נראה לי, לא בלי התלבטות, כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולפתוח בהליך בדיקת אפשרות להפנייתו לאשפוזית סגורה ולאחר מיכן לטיפול קהילתי.

הנימוקים לכך הם שלאור גילו המבוגר, התרשמות שירות המבחן כי יש לו מוטיבציה ראשונית לעריכת שינוי מהותי באורח חייו, העובדה שלפני מעצרו החל בטיפול פתוח והמלצת שירות המבחן, יש מקום לבדוק את האפשרות של גמילה אינטנסיבית במסגרת המעצר, שיכול להיות גורם מדרבן להצלחת ההליך.

לאור זאת אני מקבל את הערר בכך שאני מורה לשירות המבחן לפתוח בהליך בדיקה במסגרת המעצר, תוך הבאתו לבדיקות והפעולות הדרושות בליווי שב"ס, בתיאום של שירות המבחן עם שב"ס, בכפוף להסדרת התשלום הדרוש על ידי הנאשם, ואני מחזיר את העניין לבית משפט השלום להמשך דיון והחלטה לאחר קבלת תסקיר מעודכן לאחר הבדיקות הנ"ל.

יש להודיע לשרות המבחן.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, במעמד המבקש וב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: