אלחרר משה נ' מ.דתית. שלומי ואח'

החלטה

(בקשה דחופה מיום 4/2/10 מטעם הנתבעים 1-2 לדחיית מועד דיון)

1.אינני נעתרת לבקשה לדחיית מועד הדיון כמבוקש על ידי הנתבעים, ואבאר.

ראשית ולאור הבהרת ב"כ הנתבעים בישיבה מיום 3/7/07 (ועוד בטרם הועלתה טענת ה"זיוף") נותר למצער נושא אחד נוסף שעליו טרם נחקר התובע.

שנית, בהמשך להחלטתי מאתמול, התקבלה תגובת ב"כ התובע לפיה מבין המצהירים רק המצהיר ארז אוחיון לא נחקר בפרשה בפני משטרת ישראל ועל כן, אינני רואה מניעה לשמוע את חקירתו הנגדית.

2.אי לכך, אינני נעתרת לבקשה לדחיית מועד הדיון.

בישיבה שנקבעה ליום 7/2/10 תושלם חקירת התובע (למעט בטענת ה"זיוף") ותשמע חקירת המצהיר מר ארז אוחיון.

אין צורך להזמין את שאר המצהירים לדיון.

3.בשולי הדברים ובהתייחס לטענות הנתבעים לעניין עיכוב הליכים, ברצוני להוסיף כי יש להבחין בין סוגית עיכוב הליכים בקשר עם עניין התלוי ועומד בחקירת משטרה, עת נדרשים אנו לשמוע עדויות של עדים תוך כדי חקירת משטרה, דבר שעלול מחד לשבש את החקירה ומאידך להקשות על ניהול ההליך בפני בית דין זה, לבין הקושי שהתברר לקבל מסמכים מתיק המשטרה, לאחר שהסתיימה חקירת המשטרה, בשל ערר שהגיש התובע, דבר שעלול לפגוע בזכותם של הנתבעים להתגונן.

כפי שכבר ציינתי בהחלטתי מיום 26/1/10, סוגיה זו של אופן קבלת המסמכים תידון בישיבה הקרובה ולשם כך בדיוק הארכתי בשלב זה את המועד להגשת תצהירי הנתבעים.

ודוק, בסוף כל הסופות, יש לזכור כי עסקינן בתיק משנת 2004, אשר בעקבות הליך הגישור שלא צלח התעכב המשך בירורו לתקופה ממושכת.

לא זו אף זו. כעולה מן הפלוגתאות בתיק זה והראיות שהוגשו עד כה מצד התובע, נראה כי יידרש עוד פרק זמן לא מבוטל לצורך השלמת שמיעת הראיות בתיק. יומנו של בית הדין עמוס גם כך ועל כן שומה עלינו לנצל כל פרק זמן שעומד לרשותנו בכדי להשלים עד כמה שניתן את שמיעת אותן חקירות שניתן לשמוע, מבלי לפגוע בזכותם של הנתבעים להתגונן.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקס עם אישור טלפוני, ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: