אלחדד נ' עיריית רעננה - פסקדין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש- החייב, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ עמיעד רט מיום 30.3.11, בתיק הוצל"פ 01-42632-10-7, לפיה נדחתה בקשת המבקש לביטול וכן לעיכוב הליכי הוצל"פ.

את החלטתו לדחיית הבקשה שהגיש המבקש נימק הרשם כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בבקשת החייב ..ועל יסוד הנימוקים המפורטים בתגובת ב"כ הזוכה, אני דוחה בזאת את הבקשה. ההתנגדות הוגשה באיחור. לצורך עיכוב הליכים יש להמציא צו מביהמ"ש המוסמך.

החייב ישא בהוצאות הזוכה בסך של 500 ₪."

בהתאם להחלטתי מיום 17.5.11, הוגשה תגובת המשיבה לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי, כפי שיפורט להלן.

בראשית הדברים אציין כי איני מוצא לשוב ולפרט את כלל ההליכים שהתנהלו בין הצדדים בתיק. אסתפק בעניין זה בהפניה לפסק דין שניתן על ידי ביום 12.1.11, במסגרת ערעור שהגיש המבקש בתיק ע"ר 3953-11-10, שם פורטו על ידי עיקרי הדברים.

כמו כן, בנסיבות העניין, ולנוכח העובדה שהמבקש אינו מיוצג, איני מוצא מקום להידרש לטענות המשיבה בדבר האיחור בהגשת הבר"ע על ידי המבקש, מה גם שכפי הנראה המדובר לכאורה באיחור זניח.

כפי שעולה מכתבי הטענות שבפניי, הרי שביום 30.3.11, בה ניתנה החלטת הרשם נשוא הבר"ע שבפניי, לא היה מודע הרשם הנכבד (וכפי הנראה גם לא הצדדים עצמם), כי באותו היום ממש, ניתנה החלטתו של כב' הרשם א' צ'כנוביץ בתיק ת"ת 52855-02-11, לפיה הורה על מחיקת כותרת התביעה בסכום קצוב שהגישה המשיבה כנגד המבקש בתיק ההוצל"פ והעברתה לסדר דין רגיל.

ברי כי ככל שהיה הרשם מודע להחלטתו של הרשם צ'כנוביץ היה מורה על עיכוב הליכי ההוצל"פ.

מכל מקום סבורני כי מן הראוי היה כי המבקש היה מגיש בפני רשם ההוצל"פ הודעה מתאימה אליה היה מצרף את החלטתו של הרשם צ'כנוביץ, וזאת במקום לפתוח בהליכי ערעור מיותרים, לא כל שכן מקום שאינו מיוצג. בנקודה זו אוסיף לציין כי עיון בתיק ההוצל"פ כי הודעה כאמור אכן הוגשה על ידי המבקש בתיק ההוצל"פ ביום 8.5.11, אולם מסיבה שאינה נהירה לי, נמחקה ביום 15.5.11, לפי בקשתו של המבקש.

עוד אוסיף לציין כי מתגובת המשיבה שהוגשה בפניי עולה כי לנוכח החלטתו של הרשם צ'כנוביץ, פעלה המשיבה מיוזמתה לביטול הליכי ההוצל"פ אשר ננקטו על ידה, לרבות ביטול צווי עיקול וכן צווי הבאה. (ראה סעיף 36 לתגובת המשיבה).

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, על המבקש לפנות לרשם ההוצל"פ בבקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ, תוך ציון דבר החלטתו של הרשם צ'כנוביץ.

בהתאם לאמור הנני מורה על ביטול חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בסך 500 ₪, כפי שנקבעו על ידי הרשם בהחלטתו נשוא הבר"ע שבפניי.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הנני מורה על קבלת הבר"ע באופן חלקי, כמפורט לעיל.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, יא אב תשע"א, 11 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: