אלחדד נ' עיריית רעננה

פסק דין

1.בהודעת הערעור מתייחס המערער לשלוש החלטות של כב' הרשמת ורדה שוורץ עליהן מערער.

שתי החלטות נתנו בדיון מיום 13.10.10, הראשונה החלטה המאשרת לב"כ המשיבה לצרף לכתב התביעה כתב התחייבות עליו חתום המערער מתאריך 13.7.06.

ההחלטה השניה שנתנה בתום הדיון הדוחה את בקשתו של המערער לדחות על הסף את תביעתה של המשיבה ומורה על המשך הליכי ההוצל"פ בתיק.

החלטה שלישית נתנה ביום 17.10.10 ובה נדחתה בקשתו של המערער להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה מיום 13.10.10 עד להכרעה בערעור.

2.הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענות בצירוף נספחים וכל צד פירט והבהיר עמדתו.

משניתן עתה פסק דין המתייחס לשתי ההחלטות מיום 13.10.10 שוב אין צורך להידרש לערעור שעניינו בקשה לעיכוב ביצוע.

אגב, בהחלטה האמורה לא נדחתה הבקשה רק נקבע כי הבקשה לעיכוב ביצוע תידון כאשר יוגש ערעור וכי כוונה להגישו אינה מצדיקה עיכוב.

3.הערעור, רובו ככולו נסוב בשאלות דיוניות פרוצדוראליות ואין לי אלא להצטער על כך שכן ראוי היה להתמקד במחלוקת המהותית.

התביעה הוגשה בהתאם לסעיף 81 א1 לחוק ההוצל"פ (להלן: "החוק") בהסתמך על תדפיס שלטענת המשיבה מדבר על חובו של המערער מכוח התחייבות או עפ"י חוק לימוד חובה.

הסעיף קובע שני סוגי תביעות שניתן להגיש בתביעה על סכום קצוב:

תביעה המבוססת על חוזה או התחייבות ויש ראיה בכתב או תביעה הבאה מכוח חיוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק.

על נתבע המבקש להתגונן כנגד התביעה להגיש התנגדות לבקשת הביצוע של התביעה ולצרף תצהיר לאימות העובדות וכן כל מסמך שתומך בהתנגדות.

יצוין כי רשאי נתבע שהתנגדותו לא מבוססת על עובדות שלא לצרף תצהיר ולטעון במישור הדיוני כי לא התקיימו בתביעה התנאים שעל פיהם ניתן להגיש את התביעה עפ"י הסעיף האמור.

4.כנגד הבקשה לביצוע התביעה הגיש המערער בקשה לדחייתה על הסף ולחלופין להעבירה לדיון בסדר דין רגיל.

המערער ציין מפורשות בבקשתו כי איננו מצרף תצהיר שכן בקשתו נסמכת על כתב התביעה עצמו ונספחיו.

בבקשה כלל המערער גם עתירה להעביר את הדיון לביהמ"ש שלום במחוז מרכז מתוקף סמכותו המקומית, אך נראה כי זנח את הטענה שכן לא נדונה בפני הרשמת ואף לא צוינה בהודעת הערעור.

ראוי להדגיש כי בבקשתו עתר המערער כי תינתן לו ארכה להגשת כתב התנגדות עד לאחר מתן החלטה בבקשתו וככל שיהיה צורך בכך.

בקשתו זו של המערער לא נדונה ולמעשה לא נתנה לו הזדמנות להציג את טענות ההתנגדות.

5.מהחומר שבפני ומדברי ב"כ המשיבה בדיון בפני הרשמת מתברר כי עילת התביעה איננה נובעת מהוראת חיקוק אלא מהתחיבות בכתב עליה חתם המערער והמדובר בהתחיבות לשאת בתשלום לגן ילדים לבנו של המערער במסגרת יום לימודים ארוך/יול"א).