אלון נ' עיריית הוד השרון

החלטה

בפי התובע טענה שלפיה, בעת שרכש את ביתו, קבל אישור מהנתבעת שאין חובות כלפי הרשויות המקומיות.

כמו כן, מציין התובע שהיטל התיעול הוטל לפני שביתו נבנה, ושולם.

לפיכך, אם ידרש לשלם סכום נוסף עכשיו, הדבר נוגד את החוק ואת כל המסמכים שהנתבעת הנפיקה שעל סמך אותם מסמכים רכש את ביתו.

מצד הנתבעת, עיון בכתב ההגנה והדברים שנאמרו בפני היום, מעידים על כך שהנתבעת בעיצומו של מאבק משפטי בכל הנוגע לדרישה לתשלום ההיטל, ושלמעשה, הכרעות שיפסקו באותם דיונים, למעשה יפטור את בעיית התובע בפניי.

אשר על כן, אני סבור כי אין לקיים דיון בתיק זה אלא לאחר השלמת הדיונים המתנהלים בבתי המשפט האחרים.

כמו כן, בהתחשב בהתנהלות דיונים שונים בבתי משפט שונים, שעלולים לקחת זמן רב עד סיומם, אני המלצתי בפני התובע למחוק את התביעה הנוכחית ללא צו להוצאות, כאשר זכותו לחדש את התביעה בכל עת אם יחפוץ בכך.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תש"ע, 16/08/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: