אלון יעקב - הובלות בע"מ נ' טל הלפר

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט מירון שוורץ ונציגי הציבור הגב' אסתר מור והגב' גלילי רחל; על"ח 39482-10-14) אשר דחה על הסף את ערעורה של חברת אלון יעקב - הובלות בע"מ (להלן - המערערת) על החלטתה של ועדת התעסוקה לפי חוק חיילים משוחררים (החזרה לעבודה) תשי"ט- 1949 (להלן - הוועדה).

    

   הרקע העובדתי ופסק דינו של בית הדין האזורי

2. מר טל הלפר (להלן - המשיב), הועסק במשך כחודשיים ימים אצל המערערת.

3. הוועדה התכנסה בעניינו של המשיב, מאחר שטען כי פוטר מעבודתו אצל המערערת בשל יציאתו הצפויה לשירות מילואים עליה הודיע למערערת מבעוד מועד.

4. הוועדה התכנסה לדון בעניינו של המשיב ביום 1.10.14. מפרוטוקול הדיון אשר נערך בפני הוועדה, במעמד הצדדים, עולה כי הוסכם שהצדדים יוותרו על טענות פורמאליות ויעלו באופן חופשי את טענותיהם כאשר לאחר מכן הוועדה תפסוק על פי הטיעונים והמסמכים לפי שיקול דעתה. (עמ' 1 לפרוטוקול הוועדה, פסקה אחרונה). לאחר שנשמעו טענות הצדדים, החליטה הוועדה, תוך שהיא מציינת כי הוסמכה לדון בתביעה על דרך הפשרה, לקבל את התביעה בחלקה ולפסוק לזכותו של המשיב פיצוי חלקי בלבד בסך של 9,400 ₪. (עמ' 3 פסקה אחרונה).

5. ביום 26.10.14 הגישה המערערת ערעור לבית הדין האזורי כנגד החלטת הוועדה.

6. ביום 22.2.15 התקיים דיון בבית הדין האזורי, במעמד הצדדים, שם הוצע לצדדים להגיע להסדר כולל לשם סילוק המחלוקות שביניהם. במהלך דיון זה נדונה העובדה כי הערעור הוגש לאחר חלוף המועד הנתון לפי סעיף 23(א) לחוק חוק חיילים משוחררים (החזרה לעבודה) תשי"ט- 1949 (להלן – החוק), דהיינו, בחלוף 20 ימים מקבלת ההחלטה. לאחר דיון זה, הגישה המערערת "הודעה מטעם המערערת ובקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד להגשתו בפועל". מהודעה זו עלה כי המערערת אינה מעוניינת בהסדר אשר הציע בית הדין האזורי, וכי ברצונה להאריך את מועד הגשת הערעור בשישה ימים, עד המועד בו הוגש הערעור בפועל.

7. לגופם של דברים טענה המערערת, כי הוועדה לא הוסמכה לפסוק לפשרה וכי לא היה ביכולתה להתגונן כראוי נוכח העובדה שלא הייתה מיוצגת בוועדה. לטענתה, לא היה בידיעתה כי עליה להציג אסמכתאות וראיות ואף לא ניתן לה הזמן המתאים לעשות כן.

   אשר למועד הגשת הערעור טענה המערערת, כי לוח הזמנים הקצר, לצד פגרת החגים והיותה בלתי מיוצגת באותה העת, לא אפשרו את הגשת הערעור במועד. כמו כן נטען, כי בהתאם לסעיף 28 לחוק, רק החל מן המועד בו נרשם הצו ע"י שר הביטחון, יחל מנין הימים להגשת הערעור.