אלון ואח' נ' הי.א.ל. יזום ובניה בע"מ

החלטה

לפניי תביעת ליקויי בנייה.

התובעים רכשו בשנת 2005 דירה בפתח תקוה מאת הנתבעת. החזקה נמסרה בחודש מרץ 2006.

לפי החלטת כב' השופט קורן מיום 17.5.10, מונה מומחה מטעם ביהמ"ש והוא המהנדס מר גיל.

לאור התפתחויות שלא נעמוד עליהן כאן לאחר הגשת כתב התביעה, ניתן היתר לתיקונו של כתב התביעה. כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 24.1.11 וכתב הגנה מתוקן הוגש היום כדין.

המומחה כבר ביקר בנכס והצדדים ממתינים לחוות דעתו אשר אמורה להינתן לאחר שיעיין בכתבי הטענות המתוקנים, לרבות חוו"ד מטעם הנתבעת כפי שצורפה לכתב ההגנה המתוקן.

יצוין כי קיימת סוגיה ספציפית העומדת על הפרק בדחיפות מסוימת הנובעת מהסיכון הגלום בליקוי הרלבנטי. סוגיה זו באה לידי ביטוי בין השאר במכתבו של המומחה מיום 13.1.11.

קודם שתינתן הכרעה בשאלת ביצועו של התיקון המסוים (מבלי להתייחס בשלב זה לשאר הליקויים הנטענים) מבקשים הצדדים לקבל בדחיפות את חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש. במסגרת חוות דעת זו אמורה להינתן גם התייחסותו המלאה לפתרון הדרוש לפי הבנתו המקצועית, אולם חוות-הדעת תתייחס למכלול הליקויים.

לפי שכתב ההגנה המתוקן הוגש היום, הוא יועבר בהמשך היום ע"י ב"כ הנתבעת אל המומחה ולא נותר אלא להמתין להתייחסותו.

לאחר קבלת חוות-דעת המומחה, יבואו הצדדים בדברים ביניהם (חרף קשיי התקשורת של העבר, כאשר חזקה שהצדדים פתחו דף חדש ביחסיהם, הינם נכונים לתת הדדית אמון מחודש ולצמצם את ההסתייעות בביהמ"ש אשר כמובן יעמוד לרשותם במידת הצורך).

כן יישמר לצדדים מועד לתזכורת וזאת ליום 23.2.11 שעה 15:00.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

החלטה

מובהר כי סכום התביעה המתוקנת עומד כעת על 250,718 ₪ כאשר השאלה האם יש או אין צורך להשלים אגרה תבורר ע"י הצדדים למול הגזברות.

כן מובהר כי ככל שכתב התביעה יועמד על 200,000 ₪ (וזה אינו המצב כרגע) תהיה בקשה של הנתבעת להבהיר את רכיבי סכום התביעה המדויקים.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: