אלדר נ' מדינת ישראל ואח' - פסקדין

החלטה

לפני בקשת הנתבעים ( להלן: "המבקשים" ) להורות על מחיקת כתב התביעה המתוקן ותצהיר שהגיש התובע ( להלן: "המשיב"), בטענה, שהמשיב הגיש במסגרת התיקון שהתיר לו בית המשפט בבקשתו לתיקון סכום התביעה, טענות, עילות וסעדים נוספים וחדשים, מבלי לקבל היתר מבית המשפט. כן, מבקשים הם, כי בית המשפט יורה על מחיקת תצהירו של המבקש מכיוון שאיננו מאומת כדין על ידי עורך דין.

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה, שכן לשיטתו חידד בכתב התביעה המתוקן את השאלות האמיתיות ומציין כי כתב התביעה המתוקן איננו חורג מהותית מכתב התביעה המקורי.

המשיב מציין כי כבר בכתב התביעה המקורי , ביקש שתינתן לו האפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן אם יהיה בכך צורך. לגרסתו, הגדלת סכום התביעה מחייבת את הרחבת כתב התביעה והבהרתו.

המשיב מבקש, כי בית המשפט יאשר לו בדיעבד את כתב התביעה המתוקן, שכן "הבעיה היחידה שעל הפרק היא פרוצדוראלית" (פיסקה 12 לתגובה ).

המבקשים בתשובתם, דוחים את טענות המשיב וטוענים כי הדין איננו מכיר בהכשר כתב תביעה מתוקן בדיעבד.

דיון:

לפני בקשת, המבקשים להורות על מחיקת כתב התביעה המתוקן שהוגש ע"י המשיב , שלא על פי ההיתר שניתן לו ע"י בית המשפט וכן להורות על מחיקת תצהיר המשיב שהוגש ללא אימות עו"ד.

המשיב בתגובתו טוען, כי כבר בכתב התביעה המקורי עתר לתיקון כתב התביעה ובכל מקרה לטענתו, לא מדובר בחריגה מהותית אלא בחידוד השאלות שבמחלוקת.

עסקינן במשיב אשר איננו מיוצג ומנהל את ההליך המשפטי בעצמו, ולא דייק בסדרי הדין - ( פרוצדורה ) המחייבים.

עקרון העל שנקבע בערעור אזרחי מס' 189/66 ששון נ' קדמה נקבע כי גם כאשר בעל דין עושה שגיאה במהלך המשפט, אזי, כל עוד לא נגרם לצד שכנגד עוול על בית המשפט להרשות את התיקון:

"...הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או כשבעל-דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר, ועל בית המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ב'עוול' מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי נוחות נוהלית. אי נוחות מסוג זה ניתנת בדרך כלל לתיקון בצורה נאותה בלי לקפח את ענינו של אף אחד מבעלי-הדין. כבר אמרנו הרבה פעמים שכמעט ואין לך דבר שבסדר דין שאינו ניתן לתיקון על-ידי האמצעי של פסיקת הוצאות. זו הדרך המתאימה שעל בית-המשפט לנקוט בה ובלבד, כאמור, שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני, כי אין מתקנים עוול בעוול..."

מכיוון שטרם החל שלב ההוכחות ולפנים משורת הדין , אני מתירה את תיקון כתב התביעה, כאמור.

באשר לתצהיר המשיב , אני מורה על מחיקתו. על המשיב להגישו לאחר שאומת ואושר כדין ע"י עו"ד.

אני ממליצה למשיב לפנות לאגף לסיוע המשפטי ברח' הנרייטה סולד 4 בת"א בבקשה למינוי עו"ד שייצגו במסגרת ההליך המשפטי.

למבקשים ניתנת ארכה עד ליום 1.9.13 להגשת כתב הגנה.

בנסיבות האמורות לא ניתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: